标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

宁波科元塑胶有限公司诉宁波联能热力有限公司滥用市场支配地位纠纷案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8337113

宁波科元塑胶有限公司诉宁波联能热力有限公司滥用市场支配地位纠纷案
——公用企业滥用市场支配地位纠纷中相关市场及市场支配地位的司法判断


  关键词:公用企业;滥用市场支配地位;相关市场;市场支配地位
  [裁判要点]
  对公用企业其相关市场地域范围的界定应在遵循相关市场界定的需求替代、供给替代和假定垄断者测试等一般方法的基础上,将其产品的运输费用或基础设施的建设成本纳人公用企业相关市场地域范围的考量因素。
  对于公用企业市场支配地位的判断应避免公用企业当然具有相关市场支配地位的偏见,在适当减轻原告对被告具有市场支配地位举证责任的基础上,结合多种因素综合判断公用企业是否具有相关市场支配地位。
  [相关法条]
  《中华人民共和国反垄断法》第十二条 本法所称经营者,是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。
  本法所称相关市场,是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务(以下统称商品)进行竞争的商品范围和地域范围。
  第十八条 认定经营者具有市场支配地位,应当依据下列因素:
  (一)该经营者在相关市场的市场份额,以及相关市场的竞争状况;
  (二)该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力;
  (三)该经营者的财力和技术条件;
  (四)其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度;
  (五)其他经营者进入相关市场的难易程度;
  (六)与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。
  《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第九条 被诉垄断行为属于公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用市场支配地位的,人民法院可以根据市场结构和竞争状况的具体情况,认定被告在相关市场内具有支配地位,但有相反证据足以推翻的除外。
  [案件索引]
  一审:浙江省宁波市中级人民法院(2013)浙甬知初字第86号(2014年3月3日)
  [基本案情]
  宁波联能热力有限公司(以下简称联能公司)系宁波市北仑区青峙工业园区内具有公用性质的供热企业,宁波科元塑胶有限公司(以下简称科元公司)与联能公司签订供热合同。科元公司以联能公司在履行供热合同过程中,存在垄断定价、拒绝交易、捆绑交易、差别待遇等多项滥用市场支配地位的行为为由向宁波市中级人民法院起诉,请求确认双方签订合同中关于收取供热损耗费用和设置供热底度流量的协议条款无效,联能公司返还多收取的汽费5937766元。
  法院经审理查明:原、被告于2008年6月5日签订一份


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈