标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之十八:张弓与兰州市城关区人民政府、中共兰州市城关区委党史资料征集研究委员会办公室、马莉侵害著作权纠纷上诉案 典型案例
Chengguan District People’s Government of Lanzhou City, et al. v. Zhang Gong (appeal of copyright infringement dispute)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1339256

最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之十八:张弓与兰州市城关区人民政府、中共兰州市城关区委党史资料征集研究委员会办公室、马莉侵害著作权纠纷上诉案


甘肃省高级人民法院

民事判决书


(2012)甘民三终字第87号


  上诉人(原审被告):兰州市城关区人民政府,住所地:X市X区X路X号。

  法定代表人:张国一,区政府区长。

  委托代理人:耿玉龙,男,19XX年X月X日出生,系X市X区人民政府法制办公室主任。

  上诉人(原审被告):中共兰州市城关区委党史资料征集研究委员会办公室,住所地:X市X区X路X号。

  法定代表人:韩春梅,办公室主任。

  委托代理人:刘浩,甘肃吉庆律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告):张弓,男,汉族,19XX年X月X日出生,住X市X区X路X号。

  原审被告:马莉,女,回族,19XX年X月X日出生,系XX市X区X路街道办事处主任,住X市X区X街X号X室。

  委托代理人:刘浩,甘肃吉庆律师事务所律师。

  上诉人兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府)、中共兰州市城关区委党史资料征集研究委员会办公室(以下简称城关区委党史办)与被上诉人张弓及原审被告马莉因著作权侵权纠纷一案,不服兰州市中级人民法院(2012)兰法民三初字第005号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人城关区政府的委托代理人耿玉龙,上诉人党史办的委托代理人刘浩,被上诉人张弓及原审被告马莉的委托代理

  人刘浩出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院认定:《大河印·图文魅力城关》一书“编辑说明”部分记载,本书系史志书,是为庆祝中国共产党九十华诞、同时为纪念辛亥革命100周年而编辑出版的。图志分六个部分:史之印,自古藩地;火之印,浴火求新生;文之印,人文铺锦绣;山之印,桥姿现流韵;物之印,现代首善城。本图志以纸上纪录片的形式全景式、多视角、形象化纪录兰州市城关区的发展历程和地域文化。全书收录各种图片或照片近一千幅,配有文字约二十余万字。该图志资料来源广泛,除查阅各种专著外,还有相关的文史资料、地方志书、报刊文章、采访口碑等。该图书文字部分,除“序”外,其余均由张弓编辑创作完成,另每章节题目中“史”、“火”、“文”、“山”、“桥”、“物”以及封面“大河印”等字为张弓书法作品。书中涉及的部分历史资料图片和老照片以及宣传资料图片、照片由城关区委党史办提供。部分照片由城关区委党史办工作人员高峰实景拍摄或拍摄于甘肃省博物馆、兰州民俗博物馆等,张弓本人亦收集采用了部分图片、照片资料。该书编辑完成后,由城关区委党史办报请主管部门审定后,城关区委党史办与兰州大学出版社于2011年6月8日签订了图书出版合同,城关区委党史办支付了图书出版书号及印刷的费用,兰州大学出版社于2011年7月印刷出版。出版后的图书书名为《大河印·图文魅力城关》,著作权人署名为“中共兰州市城关区委组织部、中共兰州市城关区委党史办、兰州市城关区地方志办公室”,另有编委会成员名单署名。除编委会主任、副主任、编委、编审、编务人员等署名外,主编署名为马莉,编辑统筹署名张弓,摄影统筹高峰等,版权页记载本书字数为644千字。2011年5月10日,党史办向张弓名下尾号为1492的建设银行账户内存入稿费5000元,张弓在党史办的2011年5月9日领取稿费花名册上签名,该稿费花名册备注注明:“预付5000元《大河印》稿费,定稿后按100/千字支付剩余稿酬”。2011年6月29日,党史办再次向张弓同一账户内存入13000元稿费,张弓收到该笔款项后未签字。

  以上事实,有原告提交的《大河印》一书手稿、张弓书法作品,原、被告提交的由兰州大学出版社于2011年7月出版的《大河印》图书,被告提交的图书出版合同、稿费花名册、存款凭证等证据予以证实。

  原审归纳双方争议的焦点为:城关区委党史办出版《大河印》一书的行为是否构成对张弓著作权的侵害,张弓要求停止出版并返还相关修改稿件及电子版稿件的诉讼请求是否成立;原告人张弓请求赔偿获得的稿酬30.5万元经济损失是否合理;城关区政府和党史办是否共同承担侵权责任的问题。

  原审判决认为,《大河印》一书从政治、经济、文化等方面记录了兰州市城关区的历史、发展和现状。作品内容来源于历史资料、地方志书、报刊文章以及作者的再创作,作品从形式上属于对已有作品、历史资料和现有资料的编辑、整理,该诉争作品属于《著作权法》第十四条规定的汇编作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第十二条的规定:“由法人或非法人单位组织人员进行创作,提供资金或者资料等创作条件,并承担责任的百科全书、辞书、教材、大型摄影画册等编辑作品,其整体著作权归法人或者非法人单位所有”及国务院《地方志工作条例》第十五条的规定,“以县级以上行政区域名称冠名的地方志书、地方综合年鉴为职务作品,其著作权由组织编纂的负责地方志工作的机构享有,参与人员享有署名权”。《大河印》一书系地方党委和政府部门为庆祝中国共产党建党九十周年、纪念辛亥革命100周年而编辑出版。该书编辑之初,城关区党史办


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈