标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

蔡卫杰诉丹阳市美利达塑业有限公司侵害外观设计纠纷管辖异议案—互联网环境下专利侵权诉讼管辖法院的确定 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8614771

蔡卫杰诉丹阳市美利达塑业有限公司侵害外观设计纠纷管辖异议案


—互联网环境下专利侵权诉讼管辖法院的确定
  案例索引
  一审:浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台知民初字第297号(2015年5月29日);
  二审:浙江省高级人民法院(2015)浙辖终字第123号(2015年7月16日)。
  案情
  原告(被上诉人):蔡卫杰。
  被告(上诉人):丹阳市美利达塑业有限公司(以下简称美利达公司)。
  浙江省台州市中级人民法院经审理后查明蔡卫杰作为专利号为ZL2012300645324.2的“保险杠(COMK-3)”外观设计专利权人,通过阿里巴巴网站在线购买了美利达公司制造、许诺销售和销售的被诉侵权产品,并指定将该产品寄送至其住所地台州,并在其住所地台州市中级人民法院提起了专利侵权诉讼,请求判令美利达公司:1.立即停止侵害涉案外观设计专利权,包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品,销毁制造侵权产品的模具;2.赔偿其经济损失10万元,并承担公证费1600元、律师代理费15000元,合计116600元;3.承担本案诉讼费用。美利达公司则认为从“两便”原则考量,涉案被诉侵权产品的生产地及其公司住所地均位于江苏省丹阳市,宜移送管辖,遂提出管辖权异议,请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
  审判
  浙江省台州市中级人民法院经审理认为:本案系侵害外观设计专利权纠纷,依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和侵权结果发生地。台州市正立公证处(2015)浙台正证字第2647号、第2648号公证书证明,美利达公司在台州市范围内销售了被诉侵害外观设计专利产品,因此,台州市系侵权行为地,该院依法对本案享有管辖权。美利达公司对本案管辖权提出的异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈