标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

天津市泥人张世家绘塑老作坊、张宇诉陈毅谦等擅自使用他人企业名称及虚假宣传纠纷案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.2432151

天津市泥人张世家绘塑老作坊、张宇诉陈毅谦等擅自使用他人企业名称及虚假宣传纠纷案
—民间艺术领域“传人”称谓的合理使用不构成虚假宣传


  关键词:不正当竞争;虚假宣传“传人”称谓使用
  [裁判要点]
  不正当竞争纠纷中,当事人在介绍作者身份时使用民间艺术领域“××传人”称谓,是对作者所从事的艺术流派、传承及其在相关领域获得认可的一种描述,如果有相应的事实基础,且不足以引人误解,则不构成虚假宣传行为。
  [相关法条]
  《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条 经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
  广告的经营者不得在明知或者应知的情况下,代理、设计、制作、发布虚假广告。
  [案件索引]
  一审:天津市第二中级人民法院(2011)二中民三知初字第150号(2011年12月12日)
  二审:天津市高级人民法院(2012)津高民三终字第0016号(2012年5月22日)
  [基本案情]
  天津市泥人张世家绘塑老作坊(以下简称泥人张世家)、张宇诉称:原告张宇系“泥人张”彩塑的创始人张明山的第六代孙,现任泥人张世家经理职务,专业从事彩塑创作。被告陈毅谦系天津泥人张彩塑工作室职工,与张宇家族没有任何血缘和姻缘关系。原告发现自2010年开始,被告陈毅谦在杂志、网站等媒体上公开宣扬自己是“泥人张第六代传人”,2010年9月,雅观文化研究所所属《收藏界》杂志社出版了《陈毅谦彩塑》,在其中的《面壁与破壁》一文中,宣扬陈毅谦为“天津泥人张第六代传人”。《收藏界》杂志社在其2011年第2期的《收藏界》杂志,在封面2附赠“贺年卡”式广告和该杂志高玉涛、阎正等人的文章中宣扬陈毅谦为“天津泥人张第六代传人”,并标有其作品订购电话。2011年1月17日,天盈九州网络公司主办的凤凰网在“凤凰城市会客厅”栏目文章中亦宣扬陈毅谦为“泥人张第六代传人”。张宇认为被告的行为侵犯其“泥人张”名称的专有名称权和企业名称权,并且其在多种宣传中,一一列举了张宇六代先祖,并将自己列在其后冒充张宇身份,有违社会公序良俗和伦理道德,给张宇带来了严重的精神伤害;被告假冒“泥人张第六代传人”百余年来形成的良好声誉,为自己争取了更多的交易机会和成名机会,在主观上也有过错,其行为已经构成了不正当竞争,给依法设立的泥人张老作坊造成了严重的经济损失。
  陈毅谦辩称:陈毅谦确系泥人张第六代传人,对外使用的是真实姓名,并未宣传与张氏族人存在血缘关系;且陈毅谦亦未将泥人张作为艺术品名称、企业名称、商标使用,不存在虚假宣传行为。综上,陈毅谦不存在不正当竞争行为,请求驳回二原告的诉讼请求。
  宁夏雅观收藏文化研究所(以下简称雅观研究所)辩称:(1)陈毅谦曾师从泥人张第五代传人逯彤、杨志忠,系泥人张第六代传人,因此,我方进行如此刊登并无不当;(2)我方主办的《收藏界》杂志中刊登的陈毅谦作品不同于原告的作品,未将陈毅谦的作品称为泥人张专有名称的作品,故陈毅谦与二原告不存在商业竞争关系;(3)我方通过广泛的社会调查刊登的信息,主办的刊物并未使用使人误解的方式对上述信息进行虚假宣传;(4)我方的行为未造成二原告名誉等人身损害,陈毅谦的作品未在市场上实际销售获取利益,因此,二原告对我方的诉请没有事实和法律依据。故请求驳回二原告的诉讼请求。
  北京天盈九州网络技术有限公司(以下简称天盈九州公司)辩称:张宇没有在举证期限内举证证明其是泥人张第六代传人,我方主办的凤凰网进行报道前进行了相应的核实,原告也没有证据证明我方发布的相关内容存在主观过错;原告主张泥人张是其专有名称权没有事实依据;我方与二原告的经营范围不同,不属于《反不正当竞争法》规定的存在竞争关系的双方,因此,我方不具有不正当竞争案由的主体资格。故请求驳回二原告的诉讼请求。
  法院经审理查明:张宇系泥人张彩塑艺术创始人张明山的第六代孙,从事泥彩塑创作,2000年12月,张宇投资成立个人独资企业泥人张世家,主要经营泥彩塑工艺品等。2007年6月,张宇曾被中国文学艺术界联合会、中国民间文艺家协会授予“中国民间文化杰出传承人”荣誉称号。
  1995年,张宇作为泥人张张氏家族成员之一,与其父张乃英等张明山第五代孙,张錩、张镇等张明山第四代孙共同起诉天津泥人张彩塑工作室等,要求确认“泥人张”为张明山的专有艺名。该案经天津市高级人民法院(1996)高知终字第2号民事判决认定,彩塑艺术品本身具有艺术和商品的双重属性,“泥人张”经过长期创作积累和宣传已形成为知名彩塑艺术品的特有名称。“泥人张”从张氏家族彩塑创作人员的使用扩大到天津泥人张彩塑工作室的扶植和使用,双方长期共同使用,并不断通过彩塑艺术品的创作和各种形式的宣传,扩大了泥人张彩塑艺术品的知名度,双方均为“泥人张”这一无形资产的发展、壮大作出了贡献,故张氏家族中从事彩塑创作人员与天津泥人张彩塑工作室应共同享有“泥人张”这一知名彩塑艺术品特有名称的专有权。其中,天津泥人张彩塑工作室的


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈