标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

广州新百伦领跑鞋业有限公司等与新平衡运动鞋公司(NewBALANCEATHLETICSHOE)公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10867310

广州新百伦领跑鞋业有限公司等与新平衡运动鞋公司(NewBALANCEATHLETICSHOE)公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案


广州知识产权法院
民事判决书
(2017)粤73民终1号

  上诉人(原审被告):广州新百伦领跑鞋业有限公司。
  法定代表人:曾德强,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:任琳、杨文峰,均为北京市隆安(广州)律师事务所律师。
  上诉人(原审被告):广州蓝鱼鞋业有限公司。
  法定代表人:曾德强,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:任琳,北京市隆安(广州)律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:杜磊,北京中银(天津)律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):新平衡运动鞋公司(NewBALANCEATHLETICSHOE,INC.),住所地美国马萨诸塞州。
  法定代表人:丹尼尔.麦肯尼(DanielJ.McKinnon)。
  委托诉讼代理人:宋国锋、郑晓晴,均为北京市鼎业律师事务所律师。
  上诉人广州新百伦领跑鞋业有限公司(以下简称新百伦公司)、上诉人广州蓝鱼鞋业有限公司(以下简称蓝鱼公司)因与被上诉人新平衡运动鞋公司(以下简称新平衡公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法知民初字第316号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
  新百伦公司、蓝鱼公司共同上诉请求:1.撤销(2015)穗越法知民初字第316号民事判决书的第一、二、三、四、五项判决,改判驳回新平衡公司的全部诉讼请求;2.判令新平衡公司承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由:一、原审判决认定新平衡公司在“NewBalance”运动鞋两侧使用的“N字母”标识属于《反不正当竞争法》第五条第(二)项所保护的知名商品特有的装潢,该认定有误。首先,新平衡公司明确主张该“N字母”标识是对其第175151号注册商标的使用,一个简单的英文字母标识,既然是对注册商标的商标性使用,就不可能又同时构成装潢性使用。新平衡公司提交的证据中,有脱离了鞋子产品的“N字母”标识,这也证明“N字母”标识是商标性的标识,如果作为装潢的一部分,就不可能脱离产品。《反不正当竞争法》对知名商品特有的名称、包装、装潢的保护是对除注册商标之外的其他商业标识的兜底保护,受《商标法》保护的注册商标,则不属于《反不正当竞争法》第五条第(二)项所保护的商业标识,因此,案涉的“N字母”标识不属于知名商品特有的装潢。其次,“N字母”标识不能构成知名商品的特有装潢。第一,该标识不属于装潢。根据《汉语大辞典》,“装潢”一词是从裱糊字画而来,现主要用来指装饰物品使之美观。据此,所谓商品的装潢应当具有使商品美观的基本效果和功能,不是附着在商品上的任何一个标识都可以被称之为装潢。案涉的“N字母”标识仅仅是一个普通印刷体的英文字母,无论是字母本身,还是在运动鞋上附加该字母的位置和方式都毫无美感,甚至还显得呆板,根本就和“美观”沾不上边。且装潢应当是设计而来,而“N字母”标识不具有设计的特点。因此,该标识不属于装潢。第二,即便该标识属于装潢,其也不具有特有性。1.该标识本身不具特有性,其只是一个普通的印刷体大写字母,不具任何独创性和显著性;2.该标识在运动鞋上所置放的位置和方式不具有特有性。鞋帮近鞋带处是许多运动鞋标示自己商标的常用位置,“耐克”、“阿迪达斯”、“李宁”、“特步”等品牌运动鞋无一不将自己的注册商标标示在该处,可见,在运动鞋的鞋帮近鞋带处附加商标是运动鞋的惯常设计,并非新平衡公司的商品所特有。另外,在标识的置放方式上,该标识也只是依第175151号注册商标的图样置放,与其他品牌运动鞋的置放方式完全相同,并无特别之处;3.即便新平衡公司的商品属于知名商品,也不是所有使用在该商品上的标识都构成知名,都能够构成知名商品特有的商业标识。新平衡公司在其商品上不仅使用了案涉的“N字母”标识,还同时使用了“NB”、“NEWBALANCE”等标识,依据新平衡公司的主张,其商品是因“NEWBALANCE”而知名,而非因为“N字母”标识而知名;同时,也没有证据证明相关公众不是根据“NB”、“NEWBALANCE”等标识而是根据“N字母”标识辨识新平衡公司的商品的;4.即使相关公众知悉该“N字母”标识,但该知悉也是对其商标的知悉,因为将商标标示在运动鞋的鞋帮近鞋带处是运动鞋的通用设计,消费者通过标示在该处的不同的商标来辨认和区别不同来源的运动鞋。并且,也没有证据可以证实公众所认知的“N字母”标识是装潢而不是商标。因此,案涉的“N字母”标识不是装潢,更不具有特有性,不能构成知名商品的特有装潢。二、新百伦公司、蓝鱼公司所使用的“N及五角星”标识与新平衡公司的“N字母”标识不构成相似。将两标识进行比较可以看到,新百伦公司、蓝鱼公司所使用的“N及五角星”标识是在英文字母“N”的背景上有密布的五角星图案,与新平衡公司的“N字母”标识存有明显的区别,两者并不构成近似。三、新百伦公司、蓝鱼公司所使用的“N及五角星”标识是对自己注册商标的使用,没有攀附新平衡公司商誉的主观恶意,也没有造成消费者对商品来源产生混淆和误认。新百伦公司是第4897840号注册商标的专用权人,其


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈