标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

最高人民法院公布2010年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之三十:李惠廷诉王将饺子(大连)餐饮有限公司侵犯商标专用权纠纷再审案 典型案例 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.707541

最高人民法院公布2010年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之三十:李惠廷诉王将饺子(大连)餐饮有限公司侵犯商标专用权纠纷再审案(申请再审人王将饺子(大连)餐饮有限公司与被申请人李惠廷侵犯注册商标专用权纠纷案)


中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2010)民提字第15号
曾经瘦过你也是厉害

  申请再审人(一审被告、二审上诉人):王将饺子(大连)餐饮有限公司,住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。
  法定代表人:大东隆行,董事长。
  委托代理人:敖其,北京市京翰律师事务所律师。
  委托代理人:高桥义弘,王将饺子(大连)餐饮有限公司总经理。
  被申请人(一审原告、二审被上诉人):李惠廷,男,汉族,1963年8月8日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区长发街33—1号。
  委托代理人:关晶焱,北京市丹宁律师事务所律师。来自北大法宝
  王将饺子(大连)餐饮有限公司(简称大连王将公司)与李惠廷侵犯注册商标专用权纠纷一案,辽宁省高级人民法院于2009年4月8作出(2009)辽民三终字第49号民事判决(简称原审判决),已经发生法律效力。2009年7月10日大连王将公司向本院申请再审。本院经审査认为,申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(六)项再审立案条件,于2009年11月18日,以(2009)民申字第423号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人大连王将公司委托代理人高桥义弘、敖其,被中请人李惠廷及其委托代理人关晶焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  2007年3月22日,一审原告李惠廷起诉至辽宁省大连市中级人民法院称,2003年李惠廷获准在第43类上注册第3192768号“王将”商标,大连王将公司于2005年将“王将”作为字号注册为企业名称,并在经营活动中使用“王将”等标识,大连王将公司的上述行为侵犯了李惠廷的商标专用权,请求判令大连王将公司停止侵犯“王将”商标专用权的行为,变更企业名称,公开赔礼道歉并赔偿李惠廷经济损失50万及诉讼支出5000元等。大连王将公司辩称,本案应当中止审理,而且大连王将公司的企业名称是依法获得的,其正当使用企业名称、字号、招牌等行为不构成侵权。
  辽宁省大连市中级人民法院一审查明,2002年5月29日,李惠廷向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请注册“王将”商标,商标局于2002年7月31日受理,并于2003年12月向李惠廷核发了第3192768号商标注册证,注册有效期限自2003年12月7日至2013年12月6日,核定服务项目为第43类,即住所(旅馆、供膳寄宿处);养老院;咖啡馆;自助餐厅;饭店;日间托儿所;旅馆预订;快餐馆;鸡尾酒会服务;会议室出租。1999年9月9日,哈尔滨王将食品有限公司(简称哈尔滨王将公司)成立并领取营业执照,法定代表人系李惠廷;2001年11月28日、2003年6月17日,哈尔滨王将公司先后成立嵩山分店和大安分店,并领取了营业执照,其负责人均为李惠廷。前述哈尔滨王将公司及其分店使用了“王将”和“王将”字样的招牌。
  2005年1月6日,日本王将株式会社投资成立的大连饺子的王将餐饮有限公司获得外商投资企业批准证书,并经审批增设分支机构大连饺子的王将餐饮有限公司开发区分店。2005年11月18日,大连饺子的王将餐饮有限公司经核准变更名称为现名称王将饺子(大连)餐饮有限公司,并领取了营业执照,经营范围为餐饮,注册资金为一亿五千万日元。2006年4月26日,大连经济技术开发区经济贸易局批准大连王将公司股东变更为日本王将株式会社。
  2005年11月15日,哈尔滨市第二公证处分别在大连王将公司位于大连商场新玛特一楼的总店和位于大连经济技术开发区辽宁街52-7号的分店内,对大连王将公司的店外招牌、店内筷子套等餐具包装、菜谱、茶具上使用了“王将”字样服务标识以及在菜谱、茶具及发票印鉴上使用了“王将”字样服务标识的事实进行了公证拍照,并做出(2005)哈二证内民字第692号公证书。
  吉林出版社出版的楷书字典中记载欧阳询、柳公权、赵孟頫、智永、蔡襄等书法家把“将”字写为“将”的写法。在实用汉日词典中“将”字在日语的汉字有写为“将”字。
  2006年9月19日,大连王将公司和日本王将株式会社向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出撤销李惠廷“王将”注册商标的申请,其理由是日本王将株式会社在先成立、享有盛名,李惠廷明知而抢注了日本王将株式会社的商标和字号。商标评审委员会以大连王将公司和日本王将株式会社不能证明其在李惠廷“王将”商标注册之前,先在中国注册了“王将”商号,并在中国公众中具有一定的知名度,也不能证明其在中国境内在先使用“王将”商标为由,认为李惠廷注册“王将”商标的行为不构成不正当手段注册商标,并于2008年4月23日作出了维持李惠廷第3192768号“王将”商标的争议裁定书。大连王将公司和日本王将株式会社对该裁定书未在法定期限内提起行政诉讼。
  在一审诉讼期间,大连王将公司又新设了人民路、金州、二七广场等三家分店。
  辽宁省大连市中级人民法院一审认为,因本案李惠廷主张权利的基础是其持有的商标权,大连王将公司向商标评审委员会提出李惠廷以不正当手段取得注册商标应撤销的申请,业经商标评审委员会对商标争议作出裁定,维持李惠廷涉案


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈