标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之二十五:南京圣迪奥时装有限公司与周文刚、南京奥杰制衣有限公司侵害商标权纠纷上诉案 典型案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1889279

最高人民法院公布2012年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之二十五:南京圣迪奥时装有限公司与周文刚、南京奥杰制衣有限公司侵害商标权纠纷上诉案


江苏省高级人民法院
民事判决书
(2012)苏知民终字第0218号

  上诉人(原审被告)周文刚,男,汉族,1980年10月15日出生,居民身份证号码340825198010150017,住安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路66号。
  被上诉人(原审原告)南京圣迪奥时装有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街33号。
  法定代表人蔡公和,该公司经理。
  委托代理人李友道,江苏高的律师事务所律师。
  委托代理人王见,该公司员工。
  原审被告南京奥杰制衣有限公司,住所地江苏省南京市六合区玉带镇白玉路。
  法定代表人郭文伏。
  上诉人周文刚因与被上诉人南京圣迪奥时装有限公司(以下简称圣迪奥公司)、原审被告南京奥杰制衣有限公司(以下简称奥杰公司)侵害商标权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2011)宁知民初字第00447号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年7月10日受理后,依法组成合议庭,于2012年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人周文刚,被上诉人圣迪奥公司委托代理人李友道、王见到庭参加诉讼。原审被告奥杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
  圣迪奥公司一审诉称:其是S·Deer(圣迪奥)注册商标的商标权人,依法享有该商标的专用权。目前,该商标已被认定为中国驰名商标。周文刚自2007年9月14日起在淘宝网上开设侵权店铺“秀气屋(网址为http://shop34846278.taobao.com/,原名秀气小屋)”。周文刚未经圣迪奥公司许可,将圣迪奥公司拍摄的S·Deer(圣迪奥)品牌产品宣传图片及S·Deer(圣迪奥)商标用于自己的店铺网页,进行店面装饰和宣传;将S·Deer(圣迪奥)商标用于其商品包装,以S·Deer(圣迪奥)名义对外进行经营活动;将与S·Deer(圣迪奥)商标相同和近似的商标用于服饰上,销售侵害S·Deer(圣迪奥)注册商标权的服饰。截止起诉前,周文刚已经以极低的价格对外持续销售了大量的侵权产品。奥杰公司是圣迪奥公司委托加工S·Deer(圣迪奥)品牌服饰的企业,奥杰公司未经圣迪奥公司许可,擅自与周文刚串通,共同制造、销售侵权产品。圣迪奥公司认为,圣迪奥公司经营的S·Deer(圣迪奥)品牌服饰在国内享有极高的知名度,品牌形象和产品质量已为公众所认可,为此,圣迪奥公司付出了大量的人力和财力。周文刚、奥杰公司的侵权行为,一方面导致了圣迪奥公司正牌产品销售额的大量下降,给圣迪奥公司造成了巨额的经济损失;另一方面周文刚、奥杰公司持续销售大量侵权产品,获得了巨大的非法利益,且由于周文刚、奥杰公司假冒圣迪奥公司名义对外销售产品,产品质量较差,给圣迪奥公司声誉造成了恶劣的影响。故诉至法院,请求判令:1、周文刚停止侵权,删除侵权店铺在淘宝网上的网络链接,停止在淘宝网上销售S·Deer(圣迪奥)商标服饰,以书面形式向圣迪奥公司公开赔礼道歉,向圣迪奥公司赔偿因其侵权行为而给圣迪奥公司造成的损失500000元(暂计),向圣迪奥公司赔偿因圣迪奥公司维权而支出的公证费32000元、律师费10000元、购买衣服费用2124元;2、奥杰公司停止侵权,以书面形式向圣迪奥公司赔礼道歉,对周文刚的赔偿责任承担连带赔偿责任;3、周文刚、奥杰公司共同承担本案的诉讼费用。庭审中,圣迪奥公司将公证费32000元变更为12000元,并明确要求周文刚、奥杰公司在淘宝网及《扬子晚报》上向圣迪奥公司赔礼道歉。
  周文刚辩称:1、其销售的涉案服装均有合法来源,没有侵权故意,无需承担任何侵权责任。其销售的正品服装是通过正规合法的途径从专卖店和各专营店购进的;周文刚在网店中销售的部分剪标服装也有合法来源,且这些服装没有使用圣迪奥公司的商标、也没有标贴其他的商标进行销售,没有侵害圣迪奥公司的商标权。2、圣迪奥公司诉请周文刚赔偿人民币50万元损失没有事实和法律依据,不应得到法院的支持。周文刚没有侵权行为,无需承担任何赔偿经济损失和合理费用的责任。圣迪奥公司未提供充分证据证明50万元的经济损失,只是根据自己的推算和想象而为。即使周文刚在其网店销售服装的行为构成侵权,也未对圣迪奥公司造成任何损失。3、圣迪奥公司要求周文刚以书面方式公开赔礼道歉于法无据。赔礼道歉属于人身侵权的责任承担方式,本案中圣迪奥公司并没有人身损失。综上,圣迪奥公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据,请求法院依法驳回其全部诉请。
  奥杰公司一审辩称:奥杰公司与圣迪奥公司合作多年,为其提供服装加工服务,本案中所涉及的款号为9482327的衣服确实是奥杰公司受圣迪奥公司之托加工生产,但奥杰公司从未将该款号的货品转卖他人,也不认识秀气小屋(秀气屋)的店主,不存在共同侵害圣迪奥公司商标权利的行为,故请求法院驳回圣迪奥公司对奥杰公司的诉讼请求。
  一审法院查明:
  一、圣迪奥公司及其享有的商标权利
  2000年1月25日,圣迪奥公司成立,注册资本为人民币1200万元,经营项目包括服装、针纺织品、工艺美术品设计、制造、销售等。
  2000年,南京圣迪奥时装设计中心在中华人民共和国工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)注册了第1497412号“S·Deer”


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈