标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

最高人民法院公布2010年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之三十三:莱雅公司诉上海美莲妮化妆品有限公司、杭州欧莱雅化妆品有限公司、南通通润发超市有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案 典型案例
Shanghai Meilianni Cosmetics Co., Ltd., et al. v. L’Oreal (appellate case of infringing upon the exclusive rights to the registered trademark and unfair competition)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.346000

最高人民法院公布2010年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之三十三:莱雅公司诉上海美莲妮化妆品有限公司、杭州欧莱雅化妆品有限公司、南通通润发超市有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案


江苏省高级人民法院
民事判决书
(2009)苏民三终字第0168号


  上诉人(原审被告)上海美莲妮化妆品有限公司,住所地中华人民共和国上海市奉贤区庄行镇大叶公路1988号邬桥工业区3号路。
  法定代表人申聿忠,该公司执行董事。
  委托代理人高东竹,江苏星之辰律师事务所律师。
  上诉人(原审被告)杭州欧莱雅化妆品有限公司,住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区长河镇江二村拾排里126号2幢1单元102室。
  法定代表人任香娜,该公司董事长。
  委托代理人陆培明,江苏星之辰律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告)莱雅公司(L’OREAL),住所地法国巴黎市国王大街14号。
  法定代表人林赛·欧文-约内斯,该公司董事长。
  委托代理人夏志泽,北京市万慧达律师事务所律师。
  委托代理人杨凤全,北京市万慧达律师事务所律师。
  原审被告南通通润发超市有限公司,住所地中华人民共和国江苏省南通市人民中路29号。
  法定代表人徐玲美,该公司总经理。
  委托代理人应建东,该公司职员。
  上诉人上海美莲妮化妆品有限公司(以下简称美莲妮公司)、上诉人杭州欧莱雅化妆品有限公司(以下简称杭州欧莱雅公司)因与被上诉人莱雅公司(L’OREAL)(以下简称莱雅公司)、原审被告南通通润发超市有限公司(以下简称通润发超市)侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院(2008)通中知民初字第0122号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年6月29日受理后,依法组成合议庭,于2009年8月28日公开开庭审理了本案。美莲妮公司委托代理人高东竹、杭州欧莱雅公司委托代理人陆培明、莱雅公司委托代理人夏志泽、杨凤全、通润发超市委托代理人应建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  莱雅公司一审诉称:我公司是全球最大的化妆品集团,在中国有巨额投资,业务拓展至中国500多个城市。我公司生产的护肤品、美容化妆品、护发美发用品、香水、以及医药产品等一直深受消费者推崇。我公司在国际分类第3类化妆品上注册了“L’ORAL”、“莱雅”、“L’OREAL欧莱雅”、“L’ORéAL欧莱雅”、“欧莱雅”等系列商标。“欧莱雅/ L’OREAL”系列商标已被列入中国国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)2000年6月颁布的《全国重点商标保护名录》中,指定商品为“化妆品、护肤用品”,2006年被国家商标局认定为驰名商标。“欧莱雅/ L’OREAL” 系列商标在中国的主要城市几乎达到家喻户晓的程度,为大众所青睐。在广大消费者的心里,“欧莱雅/ L’OREAL” 、“莱雅” 商标已经成为我公司的代名词。2008年3月,我公司通过公证在通润发超市购得由美莲妮公司、杭州欧莱雅公司生产的日化产品若干,该产品上突出使用的“L’OIYIR”、“OIYIR”、“莱雅”标识,与我公司注册商标相同或相近似,必然导致相关公众的混淆。三被告的行为已构成对我公司注册商标权的侵害。美莲妮公司、杭州欧莱雅公司在产品上使用与我公司注册商标“欧莱雅”相同文字的企业字号,亦足以使相关公众对其产品或者服务来源产生混淆,其行为已构成不正当竞争。请求判令:1、三被告立即停止全部商标侵权行为;2、美莲妮公司与杭州欧莱雅公司停止全部不正当竞争行为;3、三被告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支人民币50万元。
  美莲妮公司、杭州欧莱雅公司一审辩称,莱雅公司的“欧莱雅/ L’OREAL”商标是中文和法文字母的组合商标,采用法文书写方式,“L’ORéAL”中的“O”有加大书写的特征;我们在产品上使用的“LOIYIR”由英文字母组成,与“L’OREAL” 有一半以上字母不同,有根本区别,不构成近似。 “LOIYIR”商标已向国家商标局申请注册,并被受理。杭州欧莱雅公司企业名称中的“欧莱雅”非商标使用,该企业名称经合法登记,拥有合法的企业名称权,不构成对莱雅公司商标权的侵犯。请求驳回莱雅公司的诉请。
  美莲妮公司另辩称,1、莱雅公司的诉讼请求“全部商标侵权行为和全部不正当竞争行为”不明确,应予驳回。2、莱雅公司的诉状仅有委托代理人的签名,没有法定代表人签名也没有莱雅公司公章,所谓莱雅公司的授权行为真实性也难以确定,因此起诉并非莱雅公司的真实意思。3、我公司“LOIYIR”商标是由“Let Our Impression Youthful,Ideal,Romantic(留住我们年轻、完美、浪漫的印象)”缩写而成,国家商标局已受理该商标的注册申请,双方争议应由商标评审委员会行政程序处理,而不应直接进入民事诉讼。
  针对美莲妮公司关于莱雅公司诉讼请求不具体、不明确的抗辩,莱雅公司明确其1、2两项诉讼请求为:1、三被告立即停止对莱雅公司“L’ORéAL”、“莱雅”、“欧莱雅”、“L’OREAL欧莱雅”、“L’ORéAL欧莱雅”注册商标的侵权行为;2、美莲妮公司和杭州欧莱雅公司停止侵犯其驰名商标专用权及不正当竞争的行为,即停止在企业名称中使用“欧莱雅”文字。
  通润发超市一审辩称,我公司的关联企业上海大润发有限公司(以下简称大润发公司)与


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈