标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

陈某诉浙江某通信科技有限公司网络购物合同纠纷案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.61475441

陈某诉浙江某通信科技有限公司网络购物合同纠纷案


杭州互联网法院
民事判决书
(2018)浙0192民初2641号


  原告:陈某。
  被告:浙江某通信科技有限公司。

  原告陈某与被告浙江某通信科技有限公司(以下简称某公司,原名称为浙江某通信科技股份有限公司)网络购物合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序,于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吴某、被告某公司的委托诉讼代理人周建中到庭参加诉讼。审理过程中,双方当事人申请庭外和解,嗣后未能达成协议。本案现已审理终结。

  原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告某公司返还预付货款人民币612000元并支付占用期间的利息(自起诉之日起计算至实际履行之日止,按照银行同期贷款利率6%计算);2、判令被告某公司承担本案诉讼费用和保全费用。

  事实与理由:2018年1月4日,原告陈某在被告某公司网站预购20台翼比特E10.18T比特币矿机,总计价值人民币612000元。2018年1月5日,原告陈某向被告某公司网站提供的公司银行帐号预付全部货款。

  嗣后,经原告陈某联系,被告某公司确认收到预付款,并且说明需要签订书面购货合同才能发货,书面合同起草完毕寄给原告陈某签字。
  在此期间,原告陈某得知中国人民银行已经联合多部委下发文件《关于防范代币发行融资风险的公告》,要求立即停止各类代币发行融资活动。因此,案涉机器作为比特币的专门“挖矿机”,已无使用价值,而且设备交易涉嫌违法。

  鉴于种种原因,原告陈某通过被告某公司网站提出退款申请,被告某公司故意拖延处理,其后予以拒绝。

  原告陈某认为,其通过网站向被告某公司预订机器设备,按照要求支付预付款,但由于被告某公司原因迟迟未能签订书面合同,发货时间、送货方式、送货地址等合同事项尚不明确,除原告陈某支付预付款外,合同其他事项均未履行。

  此外,双方交易的标的物涉嫌违法,且无使用价值,继续履行合同也无实际意义,被告某公司也未发货。故原告陈某要求终止双方订货关系,被告某公司返还预付款。庭审中,原告陈某确认不再主张双方尚未签订书面合同事由,合同已经成立,标的物涉嫌违法系终止合同关系事由。

  另补充如下理由:双方通过网站购物应当遵守网络交易管理有关规定,根据《网络交易管理办法》第十六条规定,消费者有权自收到货物之日起七日内无理由退货,原告陈某在收到货物之前已经提出退货申请,符合法律规定,被告某公司应当退还货款。

  被告某公司辩称:1、买卖合同成立并且生效。原、被告签订的网络购物合同系双方真实意思表示,内容合法有效。被告某公司官网订货页面已经具备买卖合同必备条款,包含标的、数量、价格、付款方式、发货时间、送货地址等内容。原告陈某下单时买卖合同成立并且生效。

  2、被告某公司销售比特币挖矿机的行为并不违法。《关于防范代币发行融资风险的公告》仅禁止比特币的发行融资,不禁止比特币的持有和市场自由买卖。挖矿机是比特币的运算设备,是用于获取比特币的工具,挖矿机本身并未被公告禁止,更未被法律或者行政法规禁止。

  3、被告某公司从未提出需要签订书面合同才能发货。

  4、买卖合同已经履行完毕。原告陈某于2018年1月5日支付全部货款,被告某公司于2018年3月31日按照约定通过顺丰速运发货,双方买卖合同已经履行完毕,不存在原告陈某诉称的“其他事项均未履行”以及“原告未发货”情形。

  5、原告陈某拒收货物构成违约。被告某公司发货后,原告陈某拒收货物,货物被退回,被告某公司签收。嗣后,被告某公司通过公证方式发出《通知函》,催告原告陈某于收到通知之日起5日内到被告某公司取走货物,否则按照无主货物进行处理,由此产生风险由原告陈某自行承担。原告陈某签收通知函后未作回复。原告陈某主张的“终止订货关系”实质为单方解除合同,是违约行为,被告某公司将视情况考虑是否追究原告陈某的违约责任。

  6、本案不适用七天无理由退货规定。原告陈某购买挖矿机不是为了生活需要,挖矿机是生产资料,用于获取比特币,产生相关利益,案涉标的物不适用《消费者权益保护法》《网络交易管理办法》关于七天无理由退货的规定。综上,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某公司对于原告陈某提供的订单页面截图、付款凭证及截图、退款申请页面截图证据的真实性、合法性、关联性均无异议,原告陈某对于被告某公司提供的《关于防范代币发行融资风险的公告》、《关于防范比特币风险的通知》、购物页面截图、订单页面截图、顺丰速运快递单及物流信息、(2018)浙杭证民字第3XXX号公证书、邮政特快专递查询信息、变更登记情况的真实性、合法性、关联性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。

  根据上述有效证据及当事人陈述,本院认定如下事实:

  2018年1月4日,原告陈某在被告某公司经营的网站购买翼比特E10 18T比特币挖矿机20件,商品单价为30600元,订单总额为612000元,约定发货时间为2018年3月31日,配送


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈