标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

金宝才等诉王飞等因连续撞击交通事故致被害人死亡损害赔偿纠纷案 参阅案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4104402

金宝才等诉王飞等因连续撞击交通事故致被害人死亡损害赔偿纠纷案
(2014)参阅案例35号



  [裁判摘要]
  二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人应承担连带责任。连续发生两次以上交通事故造成受害人死亡,交警部门无法准确认定的情况下,各侵权人均应当承担连带赔偿责任。后续车辆对已脱离受害人身体的断肢的碾压虽与受害人的死亡无因果关系,但亦属侵权并损害或有需求的断肢再植,也加剧了死者家属的精神痛苦,应适当承担精神损害赔偿责任。
  原告:金宝才,男,34岁,住溧阳市天目湖镇观山村委观山村。
  原告:焦小妹,女,90岁,住溧阳市竹箦镇洙汤村委七斗桥。
  被告:王飞,男,32岁,住溧阳市社渚镇社渚村委观基园村。
  被告:吴静仲,男,26岁,住安徽省广德县邱村镇山北村天星卡。
  被告:黄文卫,男,43岁,住溧阳市上黄镇桥西村委桥西村。
  被告:徐涛,男,29岁,住溧阳市溧城镇濑江村委陶家村。
  被告:阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地在常州市博爱路。
  被告:中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地在溧阳市溧城镇南大街。
  原告金宝才、焦小妹因与被告王飞、吴静仲、黄文卫、徐涛、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称阳光保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车道路交通事故责任一案,向溧阳市人民法院提起诉讼。
  原告金宝才、焦小妹诉称:2012年6月17日20时10分左右,被告王飞驾驶苏D9Y706小型普通客车沿苏239省道由南往北行驶,行至该省道 94KM+550M处,撞到前方由西向东步行横过机动车道的金全华。接着,倒地的金全华被被告徐涛雇佣的驾驶员朱正平驾驶的由北往南行驶至上述地点的苏DLB859重型自卸货车碾压。之后,被告黄文卫雇佣的驾驶员被告吴静仲驾驶苏DLB215重型自卸货车由北往南行驶至上述地点碾压到已与金全华身体分离的左侧小腿。整个事故造成金全华死亡,故起诉要求各被告赔偿原告损失。
  被告王飞辩称:根据道路交通事故证明书及尸检报告,金全华的死亡由朱正平造成,事故发生后其已支付30000元人民币。
  被告徐涛辩称:王飞撞到金全华,导致其死亡,其不应承担责任。作为苏DLB859重型自卸货车实际车主,事故发生后已支付20000元人民币。
  被告吴静仲辩称:自己是被告黄文卫雇佣的驾驶员,在本次事故中不应承担责任。
  被告阳光保险公司辩称:根据道路交通事故证明书,本起事故成因无法查证,无法证明被告王飞与金全华死亡之间存在因果关系。
  被告太平洋保险公司辩称:金全华在事故中死亡是事实,但其具体如何死亡的交警部门并没有查清,朱正平与金全华的死亡没有因果关系,不应对金全华的死亡承担责任。另外被告吴静仲和被告黄文卫在事实证明当中也写的很明确,二人与本次事故发生没有直接关系,也不是造成金全华死亡的原因。
  被告黄文卫未作答辩。
  溧阳市人民法院一审审理查明:2012年6月17日20时10分左右,被告王飞驾驶苏D9Y706小型普通客车沿苏239省道由南往北行驶,行至该省道94KM+550M处,为避让行人错将油门当刹车而撞到前方由西向东步行横过机动车道的金全华,被撞倒地的金全华被被告徐涛雇佣的驾驶员朱正平驾驶的由北往南行驶至上述地点的苏DLB859重型自卸货车碾压,之后,被告黄文卫雇佣的驾驶员被告吴静仲驾驶苏DLB215重型自卸货车由北往南行驶至上述地点时碾压到已与金全华身体分离的左侧小腿。整个事故造成金全华死亡,小型普通客车损坏。经交警部门调查,本起道路交通事故成因及受害人死亡系第一次还是第二次撞击造成无法查证,故制作事故证明书。两原告分别是死者金全华的儿子和母亲。事故发生后被告王飞已向原告支付人民币30000元,被告徐涛向原告支付人民币20000元。
  另查明,被告王飞将其所有的苏D9 Y706小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险,保险期间自2011年8月9日至2012年8月8日;被告徐涛将其所有的DLB859重型自卸货车挂靠在溧阳市社渚周城明振粮油商店,在被告太平洋保险公司投保交强险,保险期间自2012年6月8日至2013年6月7日;被告黄文卫将其所有的苏DLB215重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险,保险期间自2012年5月30日至2013年5月29日。
  溧阳市人民法院一审认为:公民依法享有生命健康权。死者金全华因道路交通事故死亡,作为死者近亲属的原告依法有权获得赔偿。由于本次事故成因无法准确查清,交警部门调查作出了事故证明,对上述事实本院予以认定。根据该证明,在第一次事故中,金全华横穿马路应承担事故的次要责任,被告王飞为避让行人错将油门当刹车而撞到前方由西向东步行横过机动车道的金全华,其应承担事故的主要责任。在第二次事故中,被告徐涛雇佣的驾驶员朱正平疏于观察驾车辗压到倒地的金全华,被告徐涛应承担此次事故的主要责任,被告王飞承担该次事故的次要责任,金全华在本次事故中不承担责任。由于无法证实是撞到行为还是辗压行为导致金全华死亡,故上述两行为均应对金全华的死亡承担连带赔偿责任。可以排除被告吴静仲与金全华的死亡存在因果关系,但其辗压到与金


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈