标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

==诬告陷害、贪污案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9268636

==诬告陷害、贪污案


河北省高级人民法院
刑事判决书
(2014)冀刑再终字第11号光宗耀祖支撑着我去教室

  原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
  原审被告人==。2008年7月30日因涉嫌犯诬告陷害罪,被唐山市丰润区公安分局刑事拘留,同年8月9日被逮捕。2009年9月26日以犯诬告陷害罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2010年1月29日刑满释放。
  辩护人徐昕,北京圣运律师事务所律师。
  辩护人陈春香,唐山市丰润区人,系陈某某之姐。
  唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诬告陷害罪一案,丰润区人民法院于2008年12月29日作出(2008)丰刑初字第432号刑事判决。陈某某不服,提出上诉。唐山市中级人民法院于2009年3月7日作出(2009)唐刑终字第96号刑事裁定,撤销原判,发回重审。2009年5月31日丰润区人民法院作出(2009)丰刑重字第6号刑事判决。陈某某不服,提出上诉,唐山市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)唐刑终字第301号刑事裁定,撤销原判,发回重审。2009年9月26日丰润区人民法院作出(2009)丰刑重字第13号刑事判决。陈某某不服,提出上诉,唐山市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)唐刑终字第426号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。原裁判发生法律效力后,陈某某向唐山市中级人民法院申诉,2011年12月7日唐山市中级人民法院作出(2011)唐刑监字第86号再审决定,对本案再审,并于2012年2月2日作出(2012)唐刑再终字第1号刑事裁定,撤销丰润区人民法院(2009)丰刑重字第13号刑事判决及唐山市中级人民法院(2009)唐刑终字第426号刑事裁定,发回丰润区人民法院重新审判。丰润区人民法院于2012年5月15日作出(2012)丰刑重字第3号刑事判决。陈某某不服,提出上诉。唐山市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)唐刑终字第248号刑事判决。上述裁判发生法律效力后,陈某某不服,向本院申诉,本院以(2014)冀刑监字第25号再审决定,对本案提审。在本院审理期间,陈某某更换辩护人提出延期审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员李进勋、代理检察员张磊出庭履行职务,原审被告人陈某某及其辩护人徐昕、陈春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
  丰润区人民法院再审查明,被告人陈某某原系中国农业银行唐山分行新城支行职工。自2004年5月以来,被告人陈某某多次向唐山市丰润区人民检察院举报本行行长崔某1、副行长侯某1,清收保全部经理张某1等人贪污公款1764万元、贪污职工工资782万元、受贿518万元、与债务人勾结逃废银行债务1335万元,造成国有资产流失8126万元,涉及金额1.2625亿元(陈某某多次反映材料均如上叙述,经累加计算结果为1.2525亿元)。唐山市丰润区人民检察院组成专案组对被告人陈某某举报的问题逐一进行了调查取证,2005年11月2日出具了调查报告,结论为,“不能认定崔某1、侯某1涉嫌贪污罪。但在工作中存在违规问题,建议农行唐山市分行处理”。被告人陈某某收到唐山市丰润区人民检察院的调查报告后仍不服,于2005年又向唐山市人民检察院举报同样的问题,唐山市人民检察院对陈某某举报的问题又组织专门人员进行了核实,结论为“没有证据证明崔某1、侯某1有犯罪事实,但有违纪行为”。2005年6月3日中国农业银行唐山分行对陈某某所反映的房屋租金去向、代理保险、基金等中间业务收入、崔某1、侯某1贪污储蓄代办员工资等问题经调查后向被告人陈某某进行答复,未发现崔某1、侯某1有贪污、挪用上述款项行为。2007年9月14日,唐山市人民检察院又指定玉田县人民检察院对陈某某所反映张某1的有关问题进行调查,玉田县人民检察院于2007年9月28日出具调查报告,调查结果为,“未发现被反映人张某1涉嫌犯罪及国有资产流失等问题”。陈某某对两级检察机关的调查结果及中国农业银行唐山分行的答复仍不满,此后,被告人陈某某又多次向河北省、中央及国家有关机关控告崔某1、侯某1、张某1等人贪污、受贿、逃废银行债务问题,要求追究被控告人的刑事责任,并于2008年4月在北京上访期间接受了他人的视频采访,控告其所在银行行长等人贪污、受贿…2008年4、5月份,在互联网多家网站上出现了被告人陈某某控告上述内容的视频。
  上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
  1、被告人陈某某供述,我举报行长崔某1、副行长侯某1及张某1他们贪污、侵吞国有资产,丰润区检察院不予立案,我认为丰润区检察院的调查报告不合法,我又到唐山市检察院、河北省农行、北京农行总部、中纪委、公安部、国家信访局等部门上访,目的就是想让崔某1、侯某1等人受到刑事追究。他们三人贪污、收受贿赂的数额情况是我通过办理业务和日常生活中积累以及听茹某、曹某、单某说的。2008年4月在北京我接受过中央人民电视台记者高某的采访,但互联网上的视频不是我传上去的。
  2、被害人崔某1发现互联网上出现陈某某控告其犯罪的视频后向公安机关报案的陈述笔录。
  3、证人孙某(2005年后任该行行长)发现互联网上出现陈某某控告视频后的报案笔录。
  4、《唐山市丰润区人民检察院关于反映农行唐山新城道支行有关经济问题的调查报告》调查结果归纳如下:(1)该行有公务用车5辆,存在虚开部分修理费用于该行招待费行为,但数额只有极小部分,每年不超过3000元,经手人为该行办公室主任陈某。崔某1、侯某1没有经手,举报二人虚开、多开


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈