标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

赢创德固赛有限责任公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案 其他出版物 参阅案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.4304184

赢创德固赛有限责任公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案




  原告(被上诉人):赢创德固赛有限责任公司
  被告(上诉人):国家知识产权局专利复审委员会

  基本案情
  本申请是申请日为2004年5月13日、名称为“表面改性的沉淀二氧化硅”的发明专利申请,申请人为德古萨公司,后变更为赢创德固赛有限责任公司(简称德固赛公司),公开日为2005年4月27日。
  2007年3月9日,国家知识产权局专利局实质审查部门发出第一次审查意见通知书。2007年8月24日,德古萨公司针对第一次审查意见通知书进行了修改。2009年6月26日,国家知识产权局专利局实质审查部门发出第二次审查意见通知书。2009年9月11日,德古萨公司针对第二次审查意见通知书提交了相关材料。
  2009年12月4日,国家知识产权局原审查部门发出驳回决定,驳回了本申请,其理由是:权利要求1-31不符合2000年修正的《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)第三十三条的规定,超出了原始说明书和权利要求书所记载的范围。德古萨公司对上述驳回决定不服,于2010年3月18日向专利复审委员会提出了复审请求,同时修改了权利要求书,删除了驳回决定所针对的权利要求1-13,适应性地修改了权利要求14-31的编号。
  经形式审查合格,专利复审委员会于2010年5月11日依法受理了该复审请求,并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。法小宝
  2010年11月22日,专利复审委员会向德古萨公司发出的复审通知书中指出:权利要求1相对于对比文件1不具备创造性,权利要求2-13亦不具备创造性。德固赛公司于2011年1月6日提交了意见陈述书,未修改申请文件。
  2011年3月15日,专利复审委员会作出第30895号决定,认定:在对比文件1的基础上结合本领域公知常识得到权利要求l所要求保护的技术方案,对所属领域的技术人员来说是显而易见的,权利要求l所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点,不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。
  基于上述理由,专利复审委员会决定维持国家知识产权局于2009年12月4日针对本申请作出的驳回决定。
  德固赛公司不服提起行政诉讼,其认为第30895号决定显然已认定驳回决定所针对的文本的修改并没有超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,据此专利复审委员会应当撤销驳回决定,返回原审查部门继续审查,但专利复审委员会却以新的有


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈