标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

单满向抢劫案 人民司法·案例 0901

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1761955

单满向抢劫案
—“零口供”下的犯罪认定


  【裁判要旨】被告人在整个刑事诉讼活动过程中没有任何有罪供述,但证明被告人有罪的证据之间能够相互印证,形成锁链,尤其是主观性证据与客观性证据之间相互印证,足以排除合理怀疑得出唯一结论的,应当依法对被告人定罪量刑。此人家庭地位极低
  【案号】(2007)川凉中刑初字第009号;(2007)川刑终字第499号
  【案情】
  2005年9月9日早上,被害人王再莲在四川会东县城乘车回家,随身携带现金400元、一部手机及部分衣服等物品。汽车经过会东县发箐乡时,上诉人(原审被告人)单满向上了同一辆车。车到会东县铁厂乡后,被告人单满向与王再莲一同下车往黄坪乡毛椿树村方向行走。途中,王再莲遇其亲属王再祥,相互问候后离开。14时许,王再莲接听了朋友***打来的电话。16时许,当单、王二人走到黄坪乡漫水塘树林处时,单满向见四周无人,遂拦住王再莲,捏住其颈部,将其推到树林深处,用石头猛击其头部,致王再莲左耳廓缺失,头部受重伤,并抢走王再莲身上现金人民币400余元、手机等物品。9月10日晚,单满向用王再莲的手机通知在宁南的姨姐郑国兰回家参加孩子的满月酒会。9月11日早上,王再莲之父王全礼见女儿迟迟未回家,遂沿途寻找,后在树林中发现已昏迷的王再莲,将其背回家治疗,后又送往会东县人民医院医治,用去医疗费2714.92元,伤残鉴定费600元,就医交通费、住宿费172元。2006年2月5日,单满向在家中被抓获。
  凉山彝族自治州人民检察院以被告人单满向犯抢劫罪,向凉山彝族自治州中级人民法院提起公诉,请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人王再莲要求被告人单满向赔偿因此造成的经济损失:医疗费2714.92元,误工费4560元,护理费480元,住院伙食补助费240元,残疾补助费13645.20元,伤残评定费600元,就医交通费、住宿费172元,合计人民币22412.12元。不能给市场做人工呼吸
  被告人单满向否认公诉机关指控的犯罪事实,辩称自己没有犯罪,什么事也没有做过,也不承担民事赔偿责任。被告人的辩护人提出:1.本案是被告人见财起意的突发性犯罪,较之有预谋的犯罪主观恶性要轻;2.被害人王再莲获救,客观上减轻了损害后果,可酌情对被告人从轻处罚。
  【审判】
  凉山彝族自治州中级人民法院经审理认为:被告人单满向以暴力方法抢劫他人财物,致被害人重伤,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任,其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法予以赔偿。被告人单满向称其没有抢劫、什么事也没做过的辩解,与已查明的大量直接和间接的证据证明被告人单满向抢劫并打伤被害人王再莲的事实不符,不予采纳。被告人单满向无论在选择的犯罪地点还是使用的犯罪手段上均表现出较大的主观恶性,因此,对辩护人提出被告人主观恶性较有预谋犯罪轻的辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人王再莲获救、客观上减轻了损害后果的辩护意见符合本案实际,予以采纳。据此,依照相关法律,判决:一、被告人单满向犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;二、被告人单满向赔偿附带民事诉讼原告人王再莲医疗费2714.92元,误工费4560元,护理费480元,住院伙食补助费240元,残疾补助费13645.20元,伤残评定费600元,就医交通费、住宿费172元,合计22412.12元。判决生效后30日内付清。
  一审宣判后,被告人单满向不服,向四川省高级人民法院提出上诉。上诉理由为:其无作案时间,没有犯罪,是单堂华作案,公安人员刑讯逼供,不应承担民事赔偿责任。单满向的辩护人提出:被害人王再莲的手机去向不明,认定单满向抢劫的证据不足。
  四川省高级人民法院经审理认为:上诉人单满向以暴力方法抢劫他人财物,并致被害人重伤,其行为已构成抢劫罪,其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人单满向提出无作案时间,没有犯罪,是单堂华作案的上诉理由。根据被害人王再莲从包含单满向和单堂华的11名被辨认人中辨认出单满向系抢劫作案人,汽车驾驶员、乘客等数人的证言及辨认笔录,以及通话清单、从单满向家中搜出王再莲的被抢衣物等证据,可以认定上诉人单满向曾在案发时间、地点出现,系抢劫王再莲的行为人。上诉人单满向提出公安人员刑讯逼供,但未提供任何证据,该上诉理由没有事实依据。因此,单满向的上诉理由与相关证据及查明的事实不符,不能成立,对其不承担民事赔偿责任的意见,不予支持。关于单满向的辩护人提出被害人王再莲的手机去向不明,认定单满向抢劫的证据不足的辩护意见。虽然上诉人单满向在整个刑事诉讼活动过程中没有任何有罪供述,但其抢劫的事实有被害人陈述及其辨认笔录、手机通话清单、证人证言等证据证实,证明其有罪的证据确实充分,且证据之间能够相互印证、形成锁链,尤其是主观性证据与客观性证据之间相互印证,足以排除合理怀疑、得出唯一结论。因案发后其他客观原因未提取到王再莲的手机,不影响本案的定性,辩护人的辩护意见不能成立。上诉人单满向使用暴力抢劫致人重伤,犯罪手段残忍、性质恶劣,反映出较强的主观恶性,应当依法判处死刑。鉴于被害人王再莲获救,单满向的抢劫行为未对被害人造成不可弥补的严重后果,对其判处死刑,


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈