标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

覃敬不服来宾市工商行政管理局行政处罚案 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.7207127

覃敬不服来宾市工商行政管理局行政处罚案


  
  判决书字号
  一审判决书:广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2010)兴行初字第4号行政判决书。
  二审判决书:广西壮族自治区来宾市中级人民法院(2011)来行终字第22号行政判决书。
  案由:工商行政处罚。
  诉讼双方
  原告(上诉人):覃敬,住南宁市五一路。
  委托代理人(一、二审):庞东,南宁市茗宝黑茶茶业行法律顾问。
  被告(被上诉人):来宾市工商行政管理局。北京大学互联网法律中心
  法定代表人:江祖国,该局局长。
  委托代理人(一审):罗天主,广西天际律师事务所律师。
  委托代理人(一、二审):段祚勇,来宾市工商行政管理局法规科副主任科员。
  第三人:燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司。
  法定代表人:毕贵索,该公司董事长。
  委托代理人(一、二审):赵孟安,广西君健律师事务所律师。
  委托代理人(一、二审):李雅文,燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司技术管理部研发技术员。
  审级:二审。
  审判机关和审判组织
  一审法院:广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院。
  合议庭组成人员:审判长:韦仕俩;审判员:黄福友、潘显贵。
  二审法院:广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
  合议庭组成人员:审判长:闭振鹏;审判员:姚增广、樊新光。
  审结时间
  一审审结时间:2011年3月9日。
  二审审结时间:2011年6月13日。
  
  被诉具体行政行为
  来宾市工商行政管理局因来宾市兴宾区佳美乐超市所销售的由北京艾尔集团北海酒业有限责任公司生产的7。艾尔淡爽罐装啤酒的外包装与燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司生产的7。漓泉淡生爽罐装啤酒的外包装相近似,容易造成消费者混淆,认定来宾市兴宾区佳美乐超市销售该酒的行为属不正当竞争行为,于2010年9月8日作出来工商处字[2010]26号行政处罚决定:责令停止违法行为;没收仿冒知名商品的7。艾尔淡爽罐装啤酒。
  原告诉称
  来宾市工商行政管理局于2010年9月8日作出来工商处字[2010] 26号行政处罚决定书,认定事实不清,适用法律错误,其具体行政行为侵犯了原告的合法权益,应予撤销。(1) 7。艾尔淡爽罐装啤酒的外包装、装潢并非模仿7。漓泉淡生爽罐装啤酒的包装、装潢,北京艾尔集团北海酒业有限公司生产的7。淡爽罐装啤酒所使用的外观设计是原告独立完成的,并被国家知识产权局授予外观设计专利,原告对该外观设计专利享有完全的知识产权,并不存在仿冒知名商品的外包装、装潢的行为;(2)燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司生产的7。漓泉淡生爽罐装啤酒并非知名商标,被告所列的证据中并无证据证明7。漓泉淡生爽罐装啤酒在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉,也无证据证明对该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围,以及作为知名商品的受保护的情况,故7。漓泉淡生爽罐装啤酒并非法律规定的“知名商品”;(3) 7。漓泉淡生爽罐装啤酒中的包装及主要装潢即“7。”商标并非该商品特有的名称、包装和装潢,而是表明该商品的主要原料即低浓度啤酒,依相关法律规定,他人可以正当使用,不构成不正当竞争行为;(4) 7。艾尔淡爽罐装啤酒所使用的包装、装潢是原告获得国家知识产权局颁发的罐装啤酒的外观设计专利证书后授权许可生产的,是善意使用,根据相关法律规定不构成不正当竞争。故被告所作出的来工商处字[2010]26号行政处罚决定书是不适当的,请求人民法院依法予以撤销,维护原告的合法权益。
  被告辩称
  被告作出的来工商处字[2010]26号行政处罚决定,认定的事实清楚,证据确凿。燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司所拥有的漓泉商标在2005年12月已经由国家工商总局商标局认定为中国驰名商标,其生产的7。漓泉淡生爽罐装啤酒的食品标签图样,作为该类产品的外观设计、装潢使用,交由广西桂林市质量技术监督局备案,同年投入生产并进行广告宣传;2009年4月,广西壮族自治区质量技术监督局认定燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司生产的“漓泉”牌啤酒为广西名牌产品。而来宾市兴宾区佳美乐超市所销售的由北京艾尔集团北海酒业有限责任公司生产的7。艾尔淡爽罐装啤酒,源于2009年5月18日北京艾尔集团北海酒业有限责任公司与黄××签订的委托加工罐装啤酒协议,其所委托加工的罐装啤酒的外观设计使用权则来自原告覃敬的授权。由以上事实证明,燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司生产的7。漓泉淡生爽罐装啤酒为知名商品,该产品的装潢使用在先,北京艾尔集团北海酒业有限责任公司生产的7。艾尔淡爽罐装啤酒的包装、装潢与7。漓泉淡生爽罐装啤酒的包装、装潢相近似,容易造成消费者混淆,故被告依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款的规定,认定来宾市兴宾区佳美乐超市所销售由北京艾尔集团北海酒业有限责任公司生产的7。艾尔淡爽罐装啤酒的行为属于不正当竞争行为。被告作出来工商处字[2010]26号行政处罚决定,认定事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,程序合法。请求人民法院予以维持。
  第三人述称
  


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈