标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

方君俐与广州集优快时尚服饰有限公司劳动争议纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.9670827

方君俐与广州集优快时尚服饰有限公司劳动争议纠纷上诉案


广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2017)粤01民终9272号

  上诉人(原审原告):方君俐。
  委托代理人:高小娜,广东金本色律师事务所律师。
  委托代理人:尧仕勇,广东金本色律师事务所律师助理。
  被上诉人(原审被告):广州集优快时尚服饰有限公司。
  法定代表人:林宗友。
  委托代理人:黄洁焕,广东策邦律师事务所律师。
  委托代理人:郭芸豪,广东策邦律师事务所实习律师。
  上诉人方君俐因劳动争议纠纷一案,不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初1441号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。
  原审法院审理查明:方君俐2016年7月11日入职广州集优快时尚服饰有限公司(以下简称集优快公司),任商品主管,主要负责制定商品结构规划、上市规划;分析销售数据和库存数据;根据销售目标预算商品需求。方君俐通过指纹打卡考勤,请假外出需通过OA确认。集优快公司每月25日通过银行转账向方君俐支付上月工资,无工资条,最后一期工资支付至2016年11月30日。2016年12月6日,集优快公司向方君俐发出《终止试用期证明》,告知方君俐,经试用期内综合考勤与资料真实性调查后,方君俐不符合转正条件,通知方君俐2016年12月6日正式终止使用。
  双方签订有书面劳动合同及《试用期录用条件说明书》。劳动合同约定期限为2016年7月11日至2019年7月11日,试用期为2016年7月11日至2017年1月10日。《试用期录用条件说明书》载明方君俐同意如果其在试用期存在如下情形之一的,视为不符合集优快公司的录用条件,集优快公司有权解除与方君俐的劳动合同:……(9)不能胜任本职工作又拒绝接受重新安排工作的;(10)试用期内非法定事由累计请事假超过2天或迟到超过3次,或者有旷工现象的;……。
  集优快公司通知终止劳动关系时,方君俐已经怀孕。
  关于是否转正的事实。方君俐称在2016年9月10日已经转正,有填写转正通知并交至集优快公司,转正后工资无变化,并提交聊天记录截图打印件。集优快公司对截图打印件的真实性、合法性、关联性均不予确认,称经了解后没有相关聊天记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条,无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。聊天记录截图打印件无法与原聊天记录进行核对,且无其他证据进行佐证,故原审法院不予认定方君俐在2016年9月10日已经转正的事实。
  关于方君俐是否存在不能胜任本职工作又拒绝接受重新安排工作的事实。集优快公司提交了2016年秋冬采购与实际销存重点统计,方君俐对真实性、合法性、关联性均不予确认。该统计由集优快公司单方制作,且该证据仅能显示销售及存量数据,并不能证明形成上述数据的具体原因。在无其他证据佐证的情况下,原审法院不予认定方君俐在工作中存在失职的情形,另外,集优快公司未能举证证明其曾重新安排方君俐的工作,故原审法院不予认定方君俐存在不能胜任本职工作又拒绝接受重新安排工作的事实。
  关于方君俐是否存在试用期内非法定事由累计请事假超过2天或迟到超过3次的事实。集优快公司提交了通报批评、请假记录及原始打卡记录,方君俐对上述证据的真实性、合法性予以确认,对关联性不予确认。对于非法定事由累计请事假超过2天的事实,集优快公司在仲裁阶段确认了方君俐所有请假均经过批准,现集优快公司未能举证证明方君俐请事假事由为非法定事由,故原审法院不予认定方君俐存在非法定事由累计请事假超过2天的事实。集优快公司提交的证据之间、与方君俐提交的10月迟到考勤统计表、9月1日到18日未打卡上下班人员统计表之间及与方君俐的陈述能够相互印证,且方君俐对真实性无异议,双方亦确认方君俐因迟到而被处罚,故原审法院认定方君俐存在迟到超过3次的事实。
  2016年12月8日,方君俐向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求集优快公司继续履行双方之间的劳动合同关系,按原工作职务、工作内容、工资待遇(7500元/月)恢复。2017年1月16日,广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲〔2016〕5744号仲裁裁决书,裁决驳回方君俐的仲裁请求。方君俐不服仲裁裁决,向原审法院提起诉讼。
  方君俐在原审诉称:1.集优快公司继续履行双方之间的劳动合同关系,按原工作职务、工作内容、工资待遇(7500元/月)发放;2.集优快公司继续发放方君俐从2016年12月7日至今的工资共24500元;3.诉讼费由集优快公司承担。事实和理由:方君俐在2016年7月11日与集优快公司签订了劳动合同,职务为商品主管,试用期工作为1895元/月,实发工资为7500元/月。在方君俐怀孕并已提前告知集优快公司的情况下,集优快公司于2016年12月6日突然以试用期不符合转正条件为由将方君俐辞退,违反《劳动法》及《女职工劳动特别规定》第五条。方君俐迟到时间都是在几分钟,并未耽误工作,集优快公司也已对迟到做了相应的处罚。集优快公司并未辞退迟到次数多、时间久的同事,有失公平原则。
  集优快公司在原审辩称:1.集优快公司收到方君俐的仲裁材料后才知悉方君俐已经怀孕。2.方君俐在离职前尚处于试用期间,并未转为正式录用。3.方君俐在试用


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈