标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

何俊春与吴单芳等担保追偿权纠纷上诉案 法宝推荐

【全文】【法宝引证码】CLI.C.8562817

何俊春与吴单芳等担保追偿权纠纷上诉案


江苏省南京市中级人民法院
民事判决书
(2016)苏01民终5027号

  上诉人(原审被告):何俊春。
  委托诉讼代理人:孔令勇,江苏禾汇律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):吴单芳。
  委托诉讼代理人:李丹丹,北京市高朋(南京)律师事务所律师。
  原审被告:南京蝴蝶科技有限公司。
  法定代表人:张明清,该公司总经理。
  原审被告:张明清。打遮阳伞就显得很娘
  上诉人何俊春因与被上诉人吴单芳、原审被告南京蝴蝶科技有限公司(以下简称蝴蝶公司)、张明清担保追偿权纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初2312号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
  何俊春上诉请求:撤销一审判决,驳回吴单芳要求其承担蝴蝶公司所负债务中307500元连带责任的诉讼请求,一、二审诉讼费由吴单芳承担。主要理由:⒈《中华人民共和国物权法》第一百七十六条已经对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定作出变更,取消了抵押担保人对其他担保人的追偿权,一审法院适用法律错误。⒉吴单芳作为抵押人,其抵押担保的数额123万元责任明确。按照法律的规定,如果担保的数额约定不明确才存在向其它担保人进行追偿的问题,而本案抵押担保的数额是约定明确,所以吴单芳承担了担保责任后,不得向其进行追偿。
  吴单芳辩称,⒈吴单芳、吴宁与紫金农商行签订的《南京市房地产抵押合同》,均是对全部债务承担连带责任。何俊春、张明清与紫金农商行签订的《保证合同》,也约定对全部债务承担连带保证责任。四个担保人之间没有签订任何协议约定四人各自承担的份额,属担保人担保范围约定不明,应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定,其可向何俊春追偿。⒉《中华人民共和国物权法》第一百七十六条未对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条作出变更,也没有法律条文规定承担了担保责任的担保人不享有对其他担保人的追偿权。⒊《中华人民共和国担保法》规定了担保物权、保证等内容,而《中华人民共和物权法》只规定担保物权的内容,所以对四个担保人之间该承担多少担保责任,《中华人民共和国物权法》当然不会对追偿权进行规定,只有在《中华人民共和国担保法》或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》予以规定。⒋何俊春在签订保证合同时,已经了解因保证行为将承担的担保责任。如不赋予吴单芳向何俊春的追偿权,与当时四个担保人共同担保的意思不一致。综上,请求驳回何俊春的诉讼请求。
  蝴蝶公司、张明清在法定期间未提交答辩意见。
  吴单芳向一审法院起诉请求:⒈蝴蝶公司归还其代偿的款项210万元及利息,并按照中国人民银行同期贷款利率的标准,自2016年2月17日计算至实际支付之日止;⒉张明清在52.5万元范围内对蝴蝶公司的上述债务承担连带责任;⒊何俊春在52.5万元范围内对蝴蝶公司的上述债务承担连带责任;⒋本案诉讼费由对方承担。
  一审法院审理查明:2012年8月14日,江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行(以下简称紫金农商银行)与蝴蝶公司签订合同编号为紫银(靖安)流借字[2012]第034号《流动资金借款合同》一份,合同约定:蝴蝶公司向紫金农商银行借款210万元,期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止;债务由张明清、何俊春提供连带责任保证,由吴宁、吴单芳提供房产作抵押担保;因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担等条款。
  同日,紫金农商银行分别与吴宁、吴单芳签订《南京市房地产抵押合同》,约定:吴宁自愿将其名下座落于南京市雨花台区雨花南路56号尚园1幢2402室、吴单芳自愿将其名下坐落于南京市雨花台区雨花南路56号尚园1幢2401室的房产抵押给紫金农商行城中支行,抵押担保的借款本金金额分别为87万元、123万元,抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2012年8月21日,吴宁、吴单芳与紫金农商银行南京市房地产市场管理处办理了抵押登记手续,紫金农商银行取得房屋他项权证。
  紫金农商银行于2012年8月14日还与张明清、何俊春签订《保证合同》,约定张明清、何俊春为上述借款承担连带保证,保证人确认并自愿接受,当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保,债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
  上述合同签订当日,紫金农商银行向蝴蝶公司发放贷款210万元。借款到期后,蝴蝶公司未归还借款。紫金农商银行于2014年1月诉至法院,法院判决:一、蝴蝶公司于本判决生效之日起十日内偿还紫金农商银行借款本金210万元及利息;二、如蝴蝶公司未履行上述第一项判决主文所确定的义务,紫金农商银行有权依法处置吴宁名下用于抵押的位于南京市雨花台区雨花南路56号尚园1幢2402室的房屋,以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在87万元范围内优先受偿;


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈