标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 案例要旨 > 正文阅读

常州金坛利尔达钢结构有限公司等虚假诉讼案——虚假诉讼罪中缓刑的适用 人民司法·案例 0901

【全文】【法宝引证码】CLI.C.86968501

常州金坛利尔达钢结构有限公司等虚假诉讼案


——虚假诉讼罪中缓刑的适用
  
  【裁判要旨】
  对虚假诉讼罪应坚持宽严相济原则,在适用缓刑时,既犮考虑犯罪分子的主观动机和造成的实际后果而体现出来的犯罪情节,又要考虑案发后犯罪分子认罪认罚态度所表现出来的悔罪表现、犯罪分子的一贯表现等,不能仅以涉案标的额的大小来认定虚假诉讼罪的犯罪情节轻重。我能说我还比较喜欢洗碗吗
  【案号】 一审:(2018)苏0482刑初463号 二审:(2018)苏04刑终408号
  【案情】
  公诉机关:江苏省常州市金坛区人民检察院。
  被告单位:常州金坛利尔达钢结构有限公司(以下简称利尔达公司)、江苏澳蓝特机械有限公司(以下简称澳蓝特公司)。
  被告人:黄晓东、于国华。
  常州市金坛区人民法院经审理查明:2011年8月29日,被告单位澳蓝特公司与被告单位利尔达公司签订澳蓝特公司生产车间一钢结构部分合同,约定由利尔达公司承建澳蓝特公司生产车间一钢结构工程,合同总价为1750万元,工程最迟支付的余款需在验收合格之日起两年内支付。工程施工过程中,澳蓝特公司增加工程量,经双方结算,增补工程款126万元。2013年9月12日,上述工程竣工验收合格。至2017年5月23日止,澳蓝特公司部分支付后尚欠利尔达公司工程款531.5万元。夫妻本是同林鸟
  2017年9月,被告人黄晓东(系利尔达公司法定代表人)获悉澳蓝特公司位于常州市金坛区中兴路86号房产及土地使用权将因银行债务问题被法院拍卖,在明知利尔达公司对澳蓝特公司结欠的工程款531.5万元已过优先受偿期限的情况下,因担心澳蓝特公司不能给付工程款531.5万元,遂找到被告人于国华(系澳蓝特公司法定代表人)。二人经商量后预谋通过伪造澳蓝特公司生产车间钢结构承揽合同、工程款结算支付协议等方式,虚增工程款450万元,同时延长工程款支付期限,并预谋通过民事诉讼的方式让利尔达公司重新享有对澳蓝特公司的工程款优先受偿权。此外还约定由被告人于国华获得上述虚增的工程款450万元。
  2017年9月20日,利尔达公司凭借伪造的澳蓝特公司生产车间钢结构承揽合同、钢结构工程增补结算汇总确认单、确认工程明细、工程款结算支付协议等证据材料,至金坛区法院提起民事诉讼。同年10月12日,金坛区法院公开开庭审理利尔达公司诉澳蓝特公司建设工程施工合同纠纷一案。被告人于国华出庭,并在明知利尔达公司向法庭提交的澳蓝特公司生产车间钢结构承揽合同、工程款结算支付协议等证据材料系伪造的情况下,仍当庭认可利尔达公司提交的所有证据材料及诉讼请求。2017年10月16口,金坛区法院作出(2017)苏0482民初6230号判决,判决澳蓝特公司支付利尔达公司工程款981.5万元及利息,利尔达公司对上述工程款中697.8万元的部分就位于常州市金坛区中兴路86号房产的折价或者拍卖价款优先受偿。
  同年11月13日,利尔达公司向金坛区法院申请执行上述判决。金坛区法院出具(2017)苏0482执3342号函,请求常州市中级人民法院组织利尔达公司参与分配由常州中院拍卖的澳蓝特公司位于常州市金坛区中兴路86号房屋的拍卖款。该行为侵害了常州中院原案件申请执行人赵健的合法权益。2017年12月14日,金坛区检察院向金坛区法院发出再审检察建议书。2018年1月12日,利尔达公司申请撤回执行申请。1月17日,金坛区法院裁定准予利尔达公司撤回执行申请。2018年5月30日,金坛区法院作出(2018)苏0482民再字1号民事判决,认定利尔达公司与澳蓝特公司恶意串通伪造证据进行虚假诉讼,损害第三人利益,依法应认定为虚假诉讼,并撤销(2017)苏(0482民初6230号民事判决。
  2017年11月20日,被告人黄晓东、于国华先后向常州市公安局金坛分局金城派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实。
  【审判】
  金坛区法院经审理认为,被告单位利尔达公司、澳蓝特公司串通以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,二被告单位的行为均构成虚假诉讼罪,属共同犯罪。被告人黄晓东、于国华作为二被告单位直接负责的主管人员,应按照虚假诉讼罪追究刑事责任。被告单位犯罪以后,被告人黄晓东、于国华作为被告单位直接负责的主管人员主动投案,如实供述自己的犯罪事实,二被告人及被告单位均是自首,依法均可从轻处罚。庭审中,被告人黄晓东、于国华自愿认罪,均可酌情从轻处罚。在本案审理期间,被告单位利尔达公司能预缴罚金,对其亦可酌情从轻处罚。依照刑法第二百零七条之一第一款、第一款,第二十五条第一款,第三十条,第三十一条,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条之规定,以被告单位利尔达公司犯虚假诉讼罪,判处罚30万元(罚金已预缴);被告人黄晓东犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑1年;被告单位澳蓝特公司犯虚假诉讼罪,判处罚金30万元;被告人于国华犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑1年6个月。
  判决后,金坛区检察院以一审判决对被告人黄晓东、于国华未依法判处罚金刑属适用法律错误为由提出抗诉。黄晓东提出上诉,认为其符合适用缓刑的条件,请求二审法院改判。
  常州中院经审理认为,检察院抗诉意见成立,应予支持。黄晓东的上诉理由成立,予以采纳。遂依法判决:一、维持一审刑事判决第一项、第三项;二、撤销一审判决第二项、第四项;三、上诉人黄晓东犯虚假诉讼


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈