标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

席春林等村民诉滑家当镇供种站购销种子损害赔偿纠纷案 公报案例 其他出版物
Xi Chunlin and Other Peasants v. Huajiadang Township Seed Station (Case Concerning the Dispute over Damages for Purchase and Sale of Seeds)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.66721

席春林等村民诉滑家当镇供种站购销种子损害赔偿纠纷案


  原告:湖北省石首市滑家当镇505户村民。
  诉讼代表人:席春林、王先芳、张银烛、胡昌炎、曾凡侣,均系湖北省石首市滑家当镇村民。
  被告:湖北省石首市滑家当镇供种站。
  法定代表人:向阳,站长。
  第三人:湖南省水稻研究所原种场。
  法定代表人:张昭东,场长。
  原告湖北省石首市滑家当镇505户村民(以下称用种户)为与滑家当镇供种站(以下称供种站)购销种子损害赔偿纠纷,向湖北省石首市人民法院提起诉讼。由于案件的处理结果与湖南省水稻研究所原种场(以下称原种场)有利害关系,法院通知其以第三人身份参加诉讼。
  原告诉称:1992年3月,原告从被告处购进“湘花一号”稻种,并按其提供的技术资料进行种植、管理,但是,水稻生长情况却与资料介绍的各项数据及性能不符,抽穗、成熟不齐,给原告造成减产损失18万余元。为此,请求判令被告赔偿损失。
  被告辩称:被告销售给原告的稻种,是从第三人处购买的;稻谷出现抽穗、成熟不齐的现象后,被告曾7次电告第三人派员前来处理,但第三人均以种种借口推卸其责任。因此,原告的水稻减产,被告没有任何过错,不应承担责任。原告的损失应由第三人赔偿。
  第三人辩称:原告使用的“湘花一号”稻种,是第三人用现代最新科学生物技术花培选育而成的新品系稻种。因为今年气候异常,原告未能按气候反常的情况采取相应的载培措施,致使水稻减产,故减产与第三人无关,应由原告自己承担责任。
  石首市人民法院经审理查明:1992年2月,被告供种站将从第三人原种场购买的“湘花一号”早稻种子10080公斤,分别销售给原告等505户村民播种。用种户按照原种场随种提供的技术资料,对种植在1344亩责任田中的早稻实施田间管理,结果出现了抽穗不齐和早熟现象。经石首市农业局高级农艺师核实:用种户的早稻亩产量只能达到240.7公斤,


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈