标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

最高人民法院公布2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之四十五:深圳市硕星交通电子设备有限公司诉玉环隆中机车零部件有限公司专利实施许可及技术服务合同纠纷申请再审案 公报案例 典型案例 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1787362

最高人民法院公布2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例之四十五:深圳市硕星交通电子设备有限公司诉玉环隆中机车零部件有限公司专利实施许可及技术服务合同纠纷申请再审案
(深圳市硕星交通电子设备有限公司诉玉环隆中机车零部件有限公司专利实施许可及技术服务合同纠纷案)


  [案号]
  一审:浙江省台州市中级人民法院(2007)台民三初字第4号
  二审:浙江省高级人民法院(2009)浙知终字第62号
  再审审查:最高人民法院(2009)民申字第1325号
  [案情与裁判]
  原告(二审上诉人、申请再审人):深圳市硕星交通电子设备有限公司(简称硕星公司)
  被告(二审被上诉人、被申请人):玉环隆中机车零部件有限公司,住所地浙江省玉环县珠港镇岭脚村(简称隆中公司)。
  起诉与答辩
  硕星公司因向隆中公司催讨第三批专利使用费不着,于2007年7月30日诉至浙江省台州市中级人民法院,请求判令隆中公司支付给其拖欠的专利实施许可费余额25万元及违约金8.75万元,支付模具费9. 8万元及改制费0.22万元,并承担案件的全部诉讼费用。
  一审审理查明
  浙江省台州市中级人民法院一审审理查明:2006年7月21日,硕星公司作为甲方与隆中公司作为乙方签订《专利实施许可及技术合作合同》(以下简称《合同》),合同约定:甲方将电机卷绕成形定子(专利号ZL200420095866.7)、卷绕成形电机定子结构(专利号ZL200420014319. 1),电机定子铁芯的加工装置及其加工方法(专利号ZL200510034563.3)等三项专利技术许可给乙方使用,双方所订的合同为普通实施许可合同。甲方在合同生效后应向乙方提供技术指导,以保证乙方能够通过实施甲方许可的专利技术达到合同约定的预期效果,合同约定的预期效果就是在乙方按照甲方要求安排好相关的生产设备以后,甲方保证在规定期限内,协助乙方生产出符合验收标准的产品。此外,《合同》第六条验收标准和方式规定,甲方应保障乙方自本合同生效之日起二个月内完成产品试制并验收合格,乙方实施甲方许可使用的专利技术试制产品完成后,应按合同约定的产品质量标准对该产品进行验收。产品应符合如下技术指标和参数:(一)见附图;(二)满足客户需求。实施该专利技术所生产的产品由乙方验收,验收标准均应以合同约定的技术指标和参数为依据,并且应当出具书面验收证明。产品验收不合格时,双方应委派技术人员组成调查小组,调查产品不合格的原因,并依合同的约定确定双方责任。如因乙方原因导致不能试制出合同产品,甲方应协助乙方再次进行试制;如仍因乙方原因导致不能试制出合同产品,甲方有权解除合同,并且不退还乙方所支付的第一批费用。如因甲方原因导致试制合同产品失败,甲方应查明原因,继续协助乙方试制合同产品,仍不能试制成功的,乙方有权解除合同,但甲方不退还乙方所支付的第一批费用。《合同》第七条关于使用费及支付方式约定,甲方按照本合同的约定许可乙方使用其专利技术,乙方向甲方支付专利使用费。具体如下:乙方支付给甲方专利实施许可费35万元,分三批支付,第一批5万元由乙方在合同签定(订)后及时支付,第二批5万元在合同签定(订)后一周内收到甲方所提供的实施本合同专利技术所需技术资料后由乙方及时支付,第三批使用费25万元在乙方实施专利技术所生产的产品经双方验收合同后由乙方及时支付,支付地点在乙方营业场所所在地。合同签订后,隆中公司于2006年7月28日支付第一批费用5万元。硕星公司向隆中公司提供了技术资料并进行技术指导,隆中公司使用硕星公司提供的三项专利技术进行了生产。在产品试制阶段,隆中公司委托丽大精密模具(深圳)有限公司(以下简称丽大模具公司)制作并改制模具。隆中公司于同年9月1日、9月4日分两次共支付了第二批费用5万元。至一审案件诉讼时止,双方当事人未按《合同》第六条约定进行验收并出具书面验收证明。
  一审判理和结果
  浙江省台州市中级人民法院一审认为:(一)硕星公司诉请要求隆中公司支付专利技术实施许可使用费余额25万元及违约金8.75万元的条件不成就。双方在《合同》第七条对使用费支付的期限作出了明确约定,即第三批使用费25万元在隆中公司方实施专利技术所生产的产品经双方验收合格后由隆中公司及时支付,故隆中公司第三批使用费的支付义务应当在产品验收合格后履行。硕星公司主张实施专利技术所生产的产品已经双方验收合格的主要依据是沈怀胜的工作笔记和隆中公司提交的台州市汽车配件质量监督检测中心的检测报告。在诉讼过程中,硕星公司申请对沈怀胜(笔名:凌志)的工作笔记进行笔迹鉴定,同时申请对隆中公司提交的台州市汽车配件质量监督检测中心的检测报告进行鉴定。但是硕星公司拒付鉴定费,视为放弃鉴定申请。因沈怀胜本人未出庭作证,该工作日记来源不明,硕星公司无法证明该笔记所写的内容的真实性,故对该笔记所写的内容无法采信。隆中公司提交的台州市汽车配件质量监督检测中心的检测报告也未明确隆中公司生产产品已经验收合格。硕星公司主张“……制作的备用模具于2007年3月13日改制后返回隆中公司工厂,并用仅有的6套配件做出6个样品,经硕星公司方公起、模具制作方技师沈庆泰和隆


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈