标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

中海工业(江苏)有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷案 公报案例 其他出版物
China Shipping Industry (Jiangsu) Co., Ltd. v. Yangzhou Sub-Branch of China Pacific Insurance (Group) Co., Ltd., and China Pacific Insurance (Group) Co., Ltd. (dispute over maritime insurance contract)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1784836

中海工业(江苏)有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海上保险合同纠纷案


[裁判摘要]
  在建船舶因尚未通过各项技术检验和办理正式登记手续,难以构成《中华人民共和国海商法》(简称海商法)意义上的船舶,更不具备从事船舶营运活动的资格。因此,在建船舶的试航作业只是与“船舶建造”有关的活动,而非海商法第二百零七条第一款第(三)项所列的与“船舶营运”直接相关的活动,由此产生的损害赔偿请求不属于限制性债权,故在建船舶试航期间发生事故造成他人人身、财产损失的,责任人不能享受海事赔偿责任限制。

  原告:中海工业(江苏)有限公司,住所地:江苏省南京市鼓楼区汉中路。
  法定代表人:林建清,该公司董事长。
  被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地:江苏省扬州市广陵区文昌中路。
  负责人:吴华,该支公司总经理。
  被告:中国太平洋财产保险股份有限公司,住所地:上海市浦东新区银城中路。
  法定代表人:吴宗敏,该公司董事长兼总经理。
  原告中海工业(江苏)有限公司(以下简称中海工业)因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称太保扬州公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称太保公司)发生海上保险合同纠纷,向上海海事法院提起诉讼。
  原告中海工业诉称:2008年11月14日,原告为其在建的一艘编号CIS57300-04散货船(以下简称“安民山”轮)向被告太保扬州公司投保船舶建造险,并缴纳保险费448 000元。太保扬州公司同日签发了编号ANAJK0123108B000008N船舶建造险保单,保险金额为280 000 000元,保险责任范围包括“安民山”轮在试航过程中发生碰撞、触碰事故对第三者财产损失、人员伤亡的赔偿责任。2009年7月9日,“安民山”轮在从江苏扬州江都驶往浙江花鸟山海域的试航过程中,途经张家港福姜沙南水道时,因船舶失电、失控先触碰张家港东华能源股份有限公司(以下简称东华公司)码头,后又与“华航明瑞16号”轮发生碰撞。此次事故造成“安民山”轮损坏,“华航明瑞16号”轮沉没,东华公司码头局部倒塌,一名码头工人溺亡。张家港海事局于2009年10月25日出具事故调查结论书,认定“安民山”轮对此次事故承担全部责任。事故发生后,原告对外支付了现场抢修航道疏通费、“安民山”轮解系缆费、交通费、停泊费、拖轮费、“华航明瑞16号”沉船打捞费、“安民山”轮船舶修理费、死亡人员赔偿金、“华航明瑞16号”轮损失赔偿金、码头清障费、航标设置费、码头重置费、码头设施管路重置费、码头设计费、码头监理费、码头误期运营损失赔偿费、评估费等共计人民币297 033 828元。原告于事故发生当日即通知太保扬州公司,要求其查勘定损,此后亦多次与太保扬州公司就保险理赔事宜进行协商,但太保扬州公司迄今仅支付了60 000 000、元保险赔款。原告认为,上述事故所造成的损失和责任属于保险人责任范围,太保扬州公司理应赔付,然而太保扬州公司始终未全面履行其保险合同义务,致原告利益受损。因太保扬州公司系被告太保公司的分支机构,故太保公司应对原告上述经济损失承担连带赔偿责任。请求判令:1.两被告连带向原告支付保险赔款人民币237 033 828元及利息损失 (90 373 828元自2011年6月29日起算至判决生效之日止;141 969 500元自 2011年11月14日起算至判决生效之日止;4 690 500元自2012年1月9日起算至判决生效之日止;均按照中国人民银行一年期贷款利率计算);2.本案案件受理费由两被告共同承担。
  原告中海工业提供以下证据:
  1.船舶建造保险单,以证明原告中海工业与被告太保扬州公司订立合法有效的保险合同。
  2.保险费发票、银行付款回单,以证明原告中海工业按约支付了保险费。
  3.内河交通事故调查结论书,以证明“安民山”轮对保险事故承担全部责任。
  4.沉船打捞合同、发票、银行付款回单,以证明原告中海工业支付沉船打捞费990 000元。
  5.抢险施救及移位协议、发票、银行付款回单,以证明原告中海工业支付现场抢修航道疏通费4 137 288元、解系缆费、交通费、停泊费682 812元。
  6.拖航协议书、发票、银行付款回单,以证明原告中海工业支付拖轮费780 000元。
  7.调解协议书、收条,以证明原告中海工业向死亡人员家属支付赔偿金580 000元。
  8.和解协议书、收条、银行付款回单,以证明原告中海工业向“华航明瑞16号”轮船舶所有人支付赔偿金5 910 000元。
  9.修船合同、收据及发票,以证明原告中海工业支付“安民山”轮船舶修理费10 642 031元。
  10.码头打捞及拆除工程承包合同、公证书、银行付款回单、发票,以证明原告中海工业支付被撞码头清障费用6 480 000元。
  11.协议书、银行付款回单,以证明原告中海工业与东华公司就码头清障、重建等赔偿事项达成协议,并支付前期费用合计118 480 000元。
  12.咨询业务约定书、发票、咨询报告,以证明东华公司向其委托的江苏富华会计师事务所支付咨询费600000元。
  13.业务约定书、发票、银行付款回单、报告书,以证明原告中海工业向其委托的上海宏大东亚会计师事务所支付评估费700 000元。
  14.协议书、银行付款回单,以证明根据双方各自委托的会计师事务所的评估报告,原告中海工业和东华公司确定东华公司码头误期运营


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈