标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 公报案例
Zhongshan Longcheng Daily Necessities Co., Ltd. v. Hubei Tongba Children's Products Co., Ltd. (disputes over infringement upon utility model patent right)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.3987605

中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案


[裁判摘要]
  一、权利人与侵权人就侵权损害赔偿数额作出的事先约定,不构成权利人与侵权人之间的交易合同,故侵权人应承担的民事责任仅为侵权责任,不属于合同法第一百二十二条规定的侵权责任与违约责任竞合的情形。
  二、权利人与侵权人就侵权损害赔偿数额作出的事先约定,是双方就未来发生侵权时权利人囚被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益所预先达成的一种计算方法。在无法律规定无效等情形下,人民法院可直接以权利人与侵权人的事先约定作为确定侵权损害赔偿数额的依据。

最高人民法院
民事判决书

  (2013)民提字第116号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):中山市隆成日用制品有限公司。住所地:广东省中山市东升镇葵兴大道28号。
  法定代表人:黄英源,该公司董事长。
  委托代理人:邓清征,广东金剑时空律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审上诉人):湖北童霸儿童用品有限公司。住所地:湖北省汉川市城东开发区。
  法定代表人:吴家文,该公司董事长。
  委托代理人:陈建华,该公司工作人员。
  委托代理人:孙才华,北京盈科(武汉)律师事务所律师。
  再审申请人中山市隆成日用制品有限公司(以下简称隆成公司)因与被申请人湖北童霸儿童用品有限公司(以下简称童霸公司)侵害实用新型专利权纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2012)鄂民三终字第 86号民事判决,向本院申请再审。本院于 2013年4月2日作出(2013)民申字第12号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,于2013年10月17日公开开庭审理了本案。隆成公司的委托代理人邓清征,童霸公司的委托代理人陈建华、孙才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  2011年5月,隆成公司向武汉市中级人民法院提起诉讼称:其是专利号为ZL 01242571.0,名称为“前轮定位装置”实用新型专利(以下简称涉案专利)的权利人。 2008年4月,隆成公司曾以童霸公司侵犯涉案专利为由向武汉市中级人民法院提起诉讼,法院以(2008)武知初字第144号民事判决书判决童霸公司停止侵权并赔偿损失。童霸公司不服上述判决而提起上诉。二审期间,经法院主持调解,双方达成调解协议并由湖北省高级人民法院制作了(2009)鄂民三终字第42号民事调解书,其主要内容为:童霸公司保证不再侵犯隆成公司的专利权,如发现一起侵犯隆成公司实用新型专利权的行为,自愿赔偿隆成公司人民币100万元。但童霸公司仍继续大规模地从事侵犯隆成公司涉案专利权的行为。 (2009)中证内字第5846号公证书、(2010)中证内字第938号公证书,可证明童霸公司通过网络继续许诺销售,并实际生产、销售侵权产品。2009年10月23日至25日,童霸公司参加中国进出口商品交易会,展出侵权产品并大量派发载有侵权产品图片的产品宣传册。2010年3月,隆成公司通过湖北省汉川市公证处办理了相关侵权产品的购买公证。综上,隆成公司请求法院判令童霸公司赔偿隆成公司100万元并承担本案的诉讼费用。
  童霸公司辩称:(2009)鄂民三终字第 42号案件经湖北省高级人民法院调解结案后,隆成公司利用不正当手段到童霸公司取证。2011年3月,隆成公司派外商连同公证人员到童霸公司购买被控侵权产品。童霸公司的业务员告知对方,没有被控侵权产品,与隆成公司存在侵权纠纷,需等隆成公司的专利失效后再进行生产。但对方坚持订货,称先拿几个样品回去,等专利失效后再大批量订货生产。因此,童霸公司的业务员就向对方提供了几个样品。此外,隆成公司请求赔偿100万元没有法律依据。
  武汉市中级人民法院一审查明:
  (一)涉案专利权概况
  涉案专利的申请日为2001年7月10日,授权日为2002年5月15日,年费缴纳至2011年7月10日。涉案专利的原权利人为中山隆顺日用制品有限公司,2004年 7月30日,权利人变更为隆成公司。涉案专利权利要求书记载:1.一种前轮定位装置,装设于婴儿车之前脚管末端,其特征在于,包括:垂直转轴,下端与前轮之轮轴结合,上端与该前脚管末端枢接并保持同轴转动的连接状态;及一控制前轮是否能够转向的卡掣机构,设置于前述垂直转轴上端与该前脚管末端之间。2.如权利要求第 1项所述之前轮定位装置,其特征在于:该前脚管末端具有一供该卡掣机构卡入后定位的定位孔。3.如权利要求第1项所述之前轮定位装置,其特征在于,该卡掣机构包括:固定销;及控制该固定销之升降或移动的升降机构。4.如权利要求第3项所述之前轮定位装置,其特征在于,该升降机构为一对转盘,该转盘之间有一旋斜面,该转盘之一端与该固定销连接。5.如权利要求第 4项所述之前轮定位装置,其特征在于:该转盘之一侧设有便于旋转该转盘的把手。 2008年8月11日,国家知识产权局专利复审委员会作出第12067号《无效宣告请求审查决定》,宣告涉案专利权利要求1-3项无效,在权利要求4、5的基础上维持涉案专利权继续有效。
  (二)指控侵权情况
  2009年10月16日,隆成公司的委托代理人徐畅在广东省中山市公证处,由公证员蔡国华、陈剑波监督,从互联网进入阿里巴巴网站(hnp://china.alibaba.com)页面,在该页面经搜索进入童霸公司网(http://chen980412.en.alibaba.com/)并对该网站相关页面进行截屏,页面内容包括童霸公司简介和多种型号婴儿推车照片。广东省中


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈