标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

无锡湖美热能电力工程有限公司与新加坡星展银行信用证纠纷案 公报案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.10043544

无锡湖美热能电力工程有限公司与新加坡星展银行信用证纠纷案


【裁判摘要】
  在受益人与开证行之间的信用证纠纷案件中,开证行以受益人提交的单据存在不符点为由拒付信用证项下款项,是常见的抗辩理由。正确理解和适用《跟单信用证统一惯例》以及《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》中确定的“严格相符”审单标准,对于原产地证上关于“原产地标准”的记载足以表达该单据的功能,该证书上的相关数据能够相互印证,且能够与信用证以及信用证要求的其他单据商业发票记载的货物价格相互印证,单据之间并不矛盾的情形,应当认定开证行主张的不符点不能成立。在受益人交单相符的情况下,开证行应予付款。
中华人民共和国最高人民法院
民事判决书
(2017)最高法民终327号

  上诉人(一审被告):新加坡星展银行(DBSBANKLTD.)。住所地:新加坡共和国滨海林荫道十二号滨海湾金融中心商业大楼第三座3层。
  代表人:苏伟立,该行执行董事。
  委托代理人:金赛波,北京金诚同达律师事务所律师。
  委托代理人:冯婧,北京金诚同达律师事务所律师。
  被上诉人(一审原告):无锡湖美热能电力工程有限公司。住所地:中华人民共和国江苏省无锡市太湖西大道1188号润华国际大厦B栋25楼。
  法定代表人:夏蓉,该公司执行董事。
  委托代理人:单世文,江苏太湖律师事务所律师。
  委托代理人:乔羽,江苏太湖律师事务所律师。
  上诉人新加坡星展银行(以下简称星展银行)因与被上诉人无锡湖美热能电力工程有限公司(以下简称湖美公司)信用证纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(2014)苏商外初字第0004号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭审理了本案,星展银行的委托代理人金赛波、冯婧和湖美公司的委托代理人单世文、乔羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  湖美公司起诉称:2013年6月10日,星展银行以湖美公司为受益人,开立了553-01-1165349号信用证,用以支付信用证中所描述货物的货款。2013年11月29日,湖美公司向星展银行提示付款。2013年12月5日,星展银行以原产地证明第九栏所列FOB价格与发票显示CIF价格相同,构成不符点为由拒付。星展银行提出的拒付信用证项下款项的理由不能成立。故请求判令星展银行支付553-01-1165349号信用证下全部款项,共计8938290.98美元,折合人民币55448732.79元(按湖美公司与中国建设银行无锡分行汇率掉期合同约定的汇率即1:6.203505计算)及其自2013年12月6日起至2014年5月1日(暂定)止按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算的利息1321654.7元。
  一审法院查明:2013年6月10日,星展银行以湖美公司为受益人,开立了553-01-1165349号即期付款信用证。信用证32B规定:信用证总金额为8938290.98美元;31D规定:信用证到期日为2013年12月5日;44C规定:最晚装船日期为2013年11月20日;46A单据要求规定:湖美公司交单时应当提交商业发票、原产地证明等单据;40E规定:适用最新版UCP;44E规定:装货港为中国上海;44A货物描述为:合同HWM12-002下用于PTDABIOLEO2X90T/H+15MW电站的一套电厂设备,CIF印度尼西亚杜迈。
  星展银行于2013年10月8日及2013年10月12日分别发出信用证修改通知,将最晚装船日期及信用证到期日分别修改为2013年11月30日和2013年12月16日。
  2013年11月29日,湖美公司经通知行中国建设银行无锡分行将信用证所要求的全套单据通过DHL快递寄送给星展银行。商业发票显示涉案交易的价格条件为CIF印度尼西亚杜迈,价值8938290.98美元。原产地证明第七栏包装件数及种类、产品名称(包括相应数量及进口方HS编码)除其他相关内容外,还填写有“合同HWM12-002下用于PTDABIOLEO2X90T/H+15MW电站的电厂设备,CIF印度尼西亚杜迈”;第九栏毛重或其他数量及价格(FOB)项下除其他相关内容外,还填写有“USD:8938290.98”。
  2013年12月5日,星展银行通过通知行中国建设银行无锡分行发出拒付通知称:“原产地证明第9栏所列FOB价格为8938290.98美元,而发票显示CIF价格与之相同,即8938290.98美元,构成了冲突。前述的不符点我行无法接受,故我行拒绝支付信用证下款项。”
  一审法院认为,本案争议焦点是星展银行主张的不符点是否成立。
  (一)关于本案的法律适用。星展银行为在新加坡登记注册的法人,故本案信用证关系属于涉外民事关系。信用证第40E明确约定适用“最新版UCP”,即《跟单信用证统一惯例》(国际商会第600号出版物,以下简称UCP600)。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第二条的规定,本案应首先适用UCP600的相关规定。由于信用证关系属于合同关系且当事人未协议选择信用证关系中UCP600未规定部分应适用的法律,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,该部分应适用履行义务最能体现该合同特征一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。在信用证关系中,受益人的义务是提交相符单据,开证行的义务是在确定交单相符时承付,即受益人只要提交相符单据即可获得信用证项下的款项。因此,受益人履行交付相符单据的义务最能体现信用证关系的特征,故对涉案信用证关系中UCP600未规定的部分应适用湖美公司住所地法律,即中华人民共和国法律。
  (二)星展银行主张的不符点不能成立,其应当向湖美公司支付涉案信用证项下款项,并承担相应的违约责任。
  1.星展银行主张的不符点不能成立。UCP600第14条f款规定:“如果信用证要求提交运输单据、保


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈