标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

广东伟雄集团有限公司、佛山市高明区正野电器实业有限公司、广东正野电器有限公司诉佛山市顺德区正野电器有限公司、佛山市顺德区光大企业集团有限公司不正当竞争纠纷再审案 公报案例
Guangdong Welsun Group Co. Ltd., Geniun Electrical Appliance Industrial Co. Ltd. of Gaoming District in Foshan City and Guangdong Geniun Electric Co. Ltd. v. Zhengye Electrical Appliance Industrial Co. Ltd. of Shunde District in Foshan City and Everbright Enterprise Group Co. Ltd. of Shunde District in Foshan City (unfair competition dispute)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.826699

广东伟雄集团有限公司、佛山市高明区正野电器实业有限公司、广东正野电器有限公司诉佛山市顺德区正野电器有限公司、佛山市顺德区光大企业集团有限公司不正当竞争纠纷再审案



[裁判摘要]
  根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项的规定,将他人注册商标中相同的文字作为企业名称中的字号使用在类似商品上,致使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆,虽不突出使用,仍构成不正当竞争行为。企业名称特别是字号,不同于一般意义上的人身权,是区别不同市场主体的商业标识,本质上属于财产权益。原企业注销后,其债权债务由其后企业承继的,字号所产生的相关权益也由在后企业承继。在民事责任的承担上,在后商标的使用侵犯在先字号权益构成不正当竞争行为的,应当判决停止构成侵权的注册商标的使用。

最高人民法院
民事判决书

  (2008)民提字第36号

  申请再审人(一审原告、二审被上诉人):广东伟雄集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂镇环安路13号。
  法定代表人:林超群,该公司董事长。
  委托代理人:饶德和,广东海迪森律师事务所律师。
  申请再审人(一审原告、二审被上诉人):佛山市高明区正野电器实业有限公司,住所地广东省佛山市高明区更楼镇白石开发区。
  法定代表人:林昌茂,该公司董事长。
  委托代理人:饶德和,广东海迪森律师事务所律师。
  申请再审人(一审原告、二审被上诉人):广东正野电器有限公司,住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇。
  法定代表人:林超明,该公司董事长。
  委托代理人:饶德和,广东海迪森律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审上诉人):佛山市顺德区正野电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流镇大晚海港城工业一区。
  法定代表人:林坤仁,该公司董事长。
  委托代理人:谭伟平,广东天伦律师事务所律师。
  委托代理人:方青松,广东天伦律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审上诉人):佛山市顺德区光大企业集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
  法定代表人:卢展宏,该公司总经理。
  申请再审人广东伟雄集团有限公司 (简称伟雄集团公司)、佛山市高明区正野电器实业有限公司(简称高明正野公司)、广东正野电器有限公司(简称广东正野公司)因与被申请人佛山市顺德区正野电器有限公司(简称顺德正野公司)、佛山市顺德区光大企业集团有限公司(简称顺德光大集团公司)不正当竞争纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2003)粤高法民三终字第17号民事判决,向本院申请再审。本院于2008年6月8日作出(2005)民三监字第15-1号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人伟雄集团公司、高明正野公司、广东正野公司的委托代理人饶德和律师、被申请人顺德正野公司的委托代理人谭伟平律师、方青松律师到庭参加诉讼。被申请人顺德光大集团公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  2001年8月31日,一审原告伟雄集团公司、高明正野公司、广东正野公司向广东省佛山市中级人民法院起诉称,第一原告广东伟雄集团的前身顺德市伟雄集团公司于1996年获准注册“正野GENUIN”商标,在第6、7、9、11、28、32、39、42类商品上使用,且许可第二原告、第三原告作商标和企业名称中的字号使用。第一原告于1994年6月25日成立顺德市正野电器实业公司,并将“正野”二字许可其作商标、企业名称、外观设计使用。“正野”二字通过多种方式被广大消费者知悉,成为原告产品与其他产品区别的标志。三原告通过长期、大量的宣传,“正野”商标及其产品在市场上具有较高的知名度、信誉度、美誉度。第一被告顺德正野公司明知“正野”是三原告创立的知名商标和商号,在原告属下顺德正野实业公司于1998年5月14日在顺德市搬迁到高明市时,成立了与原告原顺德市正野公司完全相同的公司。第二被告顺德光大集团公司于1997年6月在开关插座等商品上申请注册“正野ZHENGYE”商标,并许可第一被告使用。第一被告自1999年起一直在其产品、包装、宣传资料、广告等方面使用(中日合资)正野电器有限公司,引起相关公众的误认。两被告的行为违反了诚实信用原则,给原告带来严重损害。请求法院判令:1.两被告停止使用“正野”二字进行不正当竞争;2.赔偿原告经济损失 200万元;3.两被告向三原告赔礼道歉、消除影响;4.第一被告顺德正野公司变更企业名称,不得使用“正野”字样;5.两被告承担本案的诉讼费、代理费支出53 500元。两被告共同答辩称,顺德正野公司的“正野”字号源于股东企业勒流正野公司的许可,该公司经自身努力,已成为知名企业,正野商标在开关、插座行业中成为知名商标。顺德光大集团公司经合法注册“正野 ZHENGYE”商标,核定使用在第3、7、9、11类商品上,在第9类上注册了“正野电工”商标。伟雄集团公司就商标权对顺德光大集团公司和顺德正野公司起诉无事实和法律依据。二者商标不同、指定商品分属不同的类似群。顺德正野公司使用“正野 ZHENGYE”商标是经顺德光大集团公司合法许可。广东正野公司和高明正野公司对“正野”字号无在先使用权。顺德正野公司名称经顺


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈