标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

最高人民法院公布10起维护消费者权益典型案例之四、最高法院发布《2010-2013年人民法院维护消费者权益状况》白皮书之四:吴海林诉朱网奇消费者权益保障纠纷案 人民法院报 公报案例 典型案例
No. 4 of Ten Model Cases Involving the Protection of Consumer Rights Issued by the Supreme People's Court: Wu Hailin v. Zhu Wangqi (Dispute over the protection of consumer rights)

【全文】【法宝引证码】CLI.C.2431701

最高人民法院公布10起维护消费者权益典型案例之四、最高法院发布《2010-2013年人民法院维护消费者权益状况》白皮书之四:吴海林诉朱网奇消费者权益保障纠纷案
——销售者对保健用品作虚假说明,消费者知假买假后有权向销售者主张“退一赔一”


(一)基本案情

  春和大药房由朱网奇经营。2009年3至8月间,吴海林在春和大药房先后8次购买广恩堂牌霍氏鲜清喷剂10盒,金额共计3080元。产品外包装盒注明该产品出品单位为拉萨广恩堂生物科技有限公司(以下简称广恩堂公司),该产品委托生产商为贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司(以下简称苗仁堂公司)。苗仁堂公司于2006年取得的苗灵牌鲜清喷剂的保健用品陕食药监健用字06070258号生产批准证书已于2008年7月被陕西省食品药品监督管理局依法公告注销,且该公告中明确“凡以原批准文号继续生产的,应视为违法生产行为”。鉴此,吴海林向江


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈