标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

新疆乌苏啤酒有限责任公司诉伊犁禹宫啤酒有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案 其他出版物 公报案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1787355

新疆乌苏啤酒有限责任公司诉伊犁禹宫啤酒有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案


  [案号]
  一审:新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2008)伊州民三初字第16号
  二审:新疆维吾尔自治区高级人民法院(2009)新民三终字第21号
  [案情与裁判]
  原告(二审被上诉人):新疆乌苏啤酒有限责任公司(简称乌苏啤酒公司)
  被告(二审上诉人):伊犁禹宫啤酒有限公司(简称禹宫啤酒公司)
  一审被告:夏爱铃、胡劲松、李军、张怀俊、贾志云
  起诉与答辩
  乌苏啤酒公司诉称:自2008年3月起,乌苏啤酒公司销售人员在新源县、昭苏县、伊宁县、察布查尔县等地发现禹宫啤酒公司生产和销售的“金装啤酒”12。商品仿冒其公司啤酒的外包装、装潢。商品标签、外包装、装潢极为相同和相似,很易引起混淆并导致消费者误购。乌苏啤酒公司系新疆境内生产啤酒的著名企业,“乌苏”牌系列啤酒产品系新疆知名品牌,知名度较高,系著名商标。为保护其公司合法权益不受侵害,故诉至法院。请求:一、判令夏爱铃,胡劲松、李军、张怀俊、贾志云立即停止销售仿冒“金装啤酒”12。啤酒的行为;二、判令禹官啤酒公司立即停止生产、销售仿冒的“金装啤酒”12。啤酒产品;三、判令禹宫啤酒公司销毁其仿冒“乌苏啤酒”12“啤酒商标标签的包装、装潢,并召回销售市场上流通的仿冒产品;四、判令夏爱铃、胡劲松、李军、张怀俊、贾志云各赔偿损失10000元,并由禹宫啤酒公司承担连带赔偿责任;五、承担涉诉费用。
  禹宫啤酒公司辩称:我公司并未仿冒乌苏啤酒公司的产品,2008年乌苏啤酒公司进行投诉,伊犁州工商局未认定我公司侵权。说明我公司的产品未构成侵权。近距离观察两公司的产品是有明显不同的,消费者并不容易产生混淆,两公司的产品不相近似,故我公司不应承担法律责任。禹宫啤酒公司在诉讼中未向法庭提交证据。
  夏爱铃、胡劲松、李军、张怀俊、贾志云均辩称:其销售的是禹宫啤酒公司生产的产品,故乌苏啤酒公司起诉其没有法律依据。
  一审审理查明
  一审法院审理查明:乌苏啤酒公司的前身为乌苏啤酒厂,始建于1984年,1986年开始生产、销售“乌苏”牌啤酒产品,1989年中文“乌苏”牌商标被专用于啤酒产品。2006年10月乌苏啤酒被新疆名牌战略推进委员会评定为新疆名牌产品,2007年4月“乌苏”牌商标被新疆维吾尔自治区工商行政管理局认定为新疆著名商标。2007年2月乌苏啤酒公司的“乌苏”牌啤酒更换包装、装潢为现有包装、装潢。该啤酒现有包装、装潢为以深橄榄绿色为主底色,由银灰色上下交叉组合,白色乌苏啤酒中文字体并配有WUSU拼音白色字母位置居中、有头标、有背标(白色乌苏啤酒中文字体并配有WUSU拼音白色字母位置居上)的四方形包装、装潢。2007年3月,具有该包装、装潢特征的“乌苏”牌啤酒投入全疆销售市场。禹宫啤酒公司成立于2004年4月20日,2008年3月禹宫啤酒公司生产、销售的“伊犁雪”牌金装啤酒的外包装的包装、装潢为深橄榄绿色为主底色由银灰色上下交叉组合,白色金装啤酒中文字体并配有YILI拼音白色字母位置居中,有头标,有背标(白色金装啤酒中文字体并配YILI拼音白色字母位置居上)的四方形外包装、装潢。禹宫啤酒公司生产、销售的“伊犁雪”牌金装啤酒产品与乌苏啤酒公司生产的“乌苏”牌乌苏啤酒相比:瓶形、瓶体颜色相同,外包装、装潢形状、颜色整体搭配布局基本相同,如颜色和图案及文字的装潢整体布局相似、瓶颈部和瓶身主标贴上均使用了基本相同的图案,背标贴均为长方形,尺寸有差距,但整体颜色与背标贴内的文字和整体布局也非常近似。
  一审判理和结果
  一审法院认为:本案争议的焦点是禹宫啤酒公司及夏爱铃等是否对乌苏啤酒公司构成擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争及如何确定民事责任。乌苏啤酒公司与禹宫啤酒公司作为具有市场竞争性的啤酒生产加工企业,应依法公平竞争,通过加强管理、提高产品质量、服务消费者,树立本企业的商品声誉和信誉,不应采取不正当的手段进行不正当竞争。2006年新疆乌苏啤酒被新疆名牌战略推进委员会评定为新疆名牌产品。2007年“乌苏”牌啤酒商标被新疆维吾尔自治区工商行政管理局认定为新疆著名商标。乌苏啤酒公司是新疆范围内的大型啤酒生产企业,与新疆同类产品相比较,其产品在新疆范围内具有很高的知名度,可认定“乌苏”牌啤酒是新疆范围内的知名商品,其产品的特有包装、装潢受法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定:“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(一)假冒他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。”判断是否构成仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢,应以最高人民法院关于《审理不正当竞争民事案件应用


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈