标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

汪秉诚等六人诉淮安市博物馆返还祖宅的埋藏文物纠纷案 公报案例 其他出版物

【全文】【法宝引证码】CLI.C.1416141

汪秉诚等六人诉淮安市博物馆返还祖宅的埋藏文物纠纷案


[裁判摘要]
  《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定:所有人不明的埋藏物,归国家所有;《中华人民共和国文物保护法》第五条也将中华人民共和国境内地下遗存的文物一般推定为“属于国家所有”。但埋藏或隐藏于公民祖宅且能够基本证明属于其祖产的埋藏物,在无法律明文规定禁止其拥有的情况下,应判定属于公民私人财产。

  原告:汪秉诚,男,55岁,住淮安市清河区圩北路。
  原告:汪秉正,男,54岁,住淮安市清河区东长街。
  原告:汪秉仁,男,52岁,住淮安市清河区东长街。
  原告:汪卫东,男,49岁,住淮安市清浦区淮海南路。
  原告:汪卫国,男,49岁,住淮安市清河区淮海北路。
  原告:汪秉惠,女,47岁,住淮安市清河区淮海北路。
  被告:淮安市博物馆,住所地淮安市清河区健康西路。
  原告汪秉诚、汪秉正、汪秉仁、汪卫东、汪秉惠、汪卫国(以下简称汪秉诚等六人)与被告淮安市博物馆(以下简称博物馆)发生返还原物纠纷,向江苏省淮安市清河区人民法院提起诉讼。
  原告汪秉诚等六人诉称:原告祖辈就居住在本市东长街306号,系经营酒坊的商家。日本兵侵略淮阴(现名为淮安)城时,原告祖父带领全家迁居乡村。临行前,原告祖父吩咐雇员将家中数量可观又不便携带的古钱币埋藏于宅中。当原告祖父重返淮阴城时,雇员已下落不明,故对于自家大量的古钱币埋藏于住宅何处不得而知。原告祖父及父亲于生前均向原告嘱告,注意探查挖掘。2007年4月,原告祖宅房屋遇拆迁,原告曾先后多次向拆迁主管部门及当地居委会反映,原告祖宅地下有祖父埋藏的古钱币若干。由于原告与拆迁人为补偿安置未能达成一致意见而未履行拆迁相关手续。2009年9月27日晚,原告汪秉仁的妻子留守在被拆迁房内,拆迁办工作人员将其领至其他地点商谈有关事项,并随之将原告祖宅推倒。2009年10月13日,该拆迁工地工人在原告祖宅范围内发现了涉案埋藏的古钱币。后经被告博物馆清理共计13口袋,均被其收藏。原告索还未果,遂诉至法院请求判令被告博物馆返还涉案的 13口袋古钱币。
  被告博物馆辩称:第一,依据我国文物保护法的规定,中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有。本案涉案的全部古钱币经文物行政部门鉴定,属于可移动文物,故依法属于国家所有。博物馆是依法批准设立的国有文物收藏单位,对涉案的古钱币有职责依法收藏。第二,原告方主张涉案古钱币为其祖上所埋藏,但其既不能提供这批古钱币的来源、数量、处置等所留下的任何文字凭据,也不能说明古钱币的数量、年代、特征、埋藏的位置等基本事实,故原告称该钱币是其祖上所埋藏,显然不能成立。综上所述,该批古钱币属于国家所有的文物,请求依法驳回原告方的诉讼请求。
  淮安市清河区人民法院一审查明:
  原告汪秉诚等六人的祖辈即居住位于淮安市东长街306号房屋。2007年4月,该地块被列入拆迁范围。拆迁前,原告方向拆迁项目部现场办公室及当地居委会反映,其宅基下有祖父埋藏的古钱币若干。在拆迁期间,原告方与拆迁部门没有达成拆迁补偿安置协议。2009年9月27日晚,拆迁办工作人员与原告方在其他地点商谈有关拆迁事项时,原告祖宅被相关单位拆除。 2009年10月13日,该拆迁工地人员挖掘出涉案埋藏的钱币时,现场有市民拾捡和哄抢,后经博物馆挖掘清理,现被博物馆收藏。经江苏省文物局委托淮安市文物局进行鉴定,上述钱币属一般可移动文物,具有一定的历史和文化价值。涉案钱币为机制铜元,为清代晚期至民国期间钱币。2010年4月14日,淮安市公安局清河区分局及淮安市文物局发出通告要求所有参与拾捡及哄抢钱币的人员主动到案配合追缴文物。
  2009年10月19日,淮安市清河区长东街道办事处清淮路社区居委会出具证明,载明:兹有我社区居民汪秉诚住东长街306号,自2007年4月7日拆迁实施以来,该户多次反映祖宅房屋下有祖父埋有古钱币若干。群众也反映其祖父以前做酿酒生意,情况属实。
  2009年10月20日,淮安市越河小区拆迁现场办公室出具证明,载明:兹有越河小区被拆迁户汪秉诚, 住清河区东长街306号,自2007年4月7日拆迁实施以来,该户一直向拆迁指挥部反映,祖宅房屋下面有祖父埋藏的古钱币若干。
  关于出土的古钱币数量。原告方主张为十三口袋,大约十五、六万枚。被告博物馆则称,当初钱币挖出土时,连泥带币一共装了十三口袋,但经过清洗后称量估算约 55 000枚左右。原告主张的十五、六万枚的依据是钱币出土时新闻媒体的相关报道,对此,被告博物馆则认为报道未经该单位核实,对该数量不予认可。经法院到被告博物馆临时库房内现场察看,本案涉案钱币已经初步清洗后被博物馆全部集中存放入两只纸箱内(未装满,箱子尺寸约为56cm×50cm×65cm和58cm×50cm×67cm),法院对上述两只纸箱予以现场封存。
  淮安市清河区人民法院一审认为:
  (一)关于涉案钱币是否为原告祖辈所遗留。对此,根据现有证据可以认为该批古钱币为原告方祖辈所遗留。其理由为:第一、从位置上判断,该批古钱币系从原告方宅基附近挖出,而原告祖辈即居住在该处,排除了其他人居住在此予以埋藏的可能


  ······

分享到:
关注法宝动态:

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。 北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果? 法宝V5有何新特色?

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    注册
    反馈