标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司等借款合同纠纷案 公报案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.99845412

中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司等借款合同纠纷案



  [裁判摘要]
  在最高额保证合同关系中,如果合同明确约定所担保的最高债权额包括主债权的数额和相应的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用,保证人即应当依照约定对利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担保证责任,而不受主债权数额的限制。

最高人民法院
民事判决书
(2019)最高法民终823号

  上诉人(原审原告):中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地:山西省太原市迎泽西大街16号。
  负责人:曹志强,该公司经理。
  委托诉讼代理人:薛超,北京市京师 (太原)律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:魏晓慧,北京市京师 (太原)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。住所地:山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
  法定代表人:马吉海,该公司经理。
  委托诉讼代理人:周子翔,该公司法务部法务专员。
  被上诉人(原审被告):山西华美奥能源集团有限公司。住所地:山西省朔州市平鲁区陶村乡。
  法定代表人:马吉海,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:贾文颖,该公司员工。
  被上诉人(原审被告):珠海秦发物流有限公司。住所地:珠海高栏海关办公大楼551房。
  法定代表人:徐达,该公司董事长。
  委托诉讼代理人:陈玉兰,该公司法务部法务主管。
  被上诉人(原审被告):秦皇岛秦发实业集团有限公司。住所地:河北省秦皇岛市海港区迎宾路121号。
  法定代表人:徐达,该公司董事长。
  被上诉人(原审被告):山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。住所地:山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
  法定代表人:王文富,该公司经理。
  委托诉讼代理人:谢华聪,该公司法务部法务专员。
  被上诉人(原审被告):徐吉华,男, 1956年7月10日出生,汉族,住北京市通州区。
  被上诉人(原审被告):王桂敏,女, 1959年11月30日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。
  被上诉人(原审被告):徐达,男,1984年10月12日出生,汉族,住北京市宣武区。
  被上诉人(原审被告):邓冰晶,女, 1984年9月23日出生,汉族,住南宁市青秀区。
  上诉人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司(以下简称长城公司山西分公司)因与被上诉人山西华美奥能源集团有限公司(以下简称华美奥公司)、珠海秦发物流有限公司(以下简称秦发公司)、秦皇岛秦发实业集团有限公司(以下简称秦发实业公司)、山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司(以下简称崇升煤业公司)、山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司(以下简称冯西煤业公司)、徐吉华、王桂敏、徐达、邓冰晶借款合同纠纷一案,不服山西省高级人民法院(2016)晋民初55号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人长城公司山西分公司的委托诉讼代理人薛超、魏晓慧,被上诉人华美奥公司的委托诉讼代理人贾文颖,秦发公司的委托诉讼代理人陈玉兰,冯西煤业公司的委托诉讼代理人谢华聪到庭参加诉讼。被上诉人崇升煤业公司、秦发实业公司经传票传唤未到庭参加诉讼,徐吉华、王桂敏、徐达、邓冰晶经公告送达开庭传票,亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  本案一审判决作出后,原由中信银行股份有限公司太原分行(以下简称中信银行太原分行)向本院提起上诉。2019年7月 5日,长城公司山西分公司向本院提出申请,将“中信银行太原分行”变更为“长城公司山西分公司”,并请求参加本案诉讼,本院经审查,予以准许。
  本案一审判决作出后,崇升煤业公司亦在法定期限内向本院提起了上诉,但因其未在法定期限内缴纳案件受理费,本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,对其按自动撤回上诉处理。
  长城公司山西分公司上诉请求:1.撤销山西省高级人民法院(2016)晋民初55号民事判决第二项、第五项;2.改判秦发公司、秦发实业公司、崇升煤业公司、冯西煤业公司、徐吉华、王桂敏、徐达、邓冰晶对该判决第一项所确定的华美奥司的债务承担连带清偿责任;3.改判华美奥公司、秦发公司、秦发实业公司、崇升煤业公司、冯西煤业公司、徐吉华、王桂敏、徐达、邓冰晶承担保全费5000元、律师代理费30万元;4.本案全部诉讼费用由华美奥公司、秦发公司、秦发实业公司、崇升煤业公司、冯西煤业公司、徐吉华、王桂敏、徐达、邓冰晶共同承担。事实与理由:一审判令各保证人仅在5亿元限额内承担保证责任,属认定事实不清,适用法律错误。依据中信银行太原分行与秦发公司、秦发实业公司、崇升煤业公司、冯西煤业公司、徐吉华、王桂敏、徐达、邓冰晶签订《最高额保证合同》第23条约定以及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,中信银行太原分行要求秦发公司、秦发实业公司、崇升煤业公司、冯西煤业公司、徐吉华、王桂敏、徐达、邓冰晶对本金492443 528.38元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任,有事实及法律的依据。二、依据涉案《人民币流动资


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈