标亮 查找
聚焦命中
转第
显示法宝之窗
用户名 密码 登录
北大法宝 > 司法案例 > 公报案例 > 正文阅读

胡炳光、胡绍料、周笃员、蒋美愈、周建光与德清金恒坤房地产开发有限公司、张平平、沈金龙及陈莲英第三人撤销之诉纠纷案 公报案例

【全文】【法宝引证码】CLI.C.73859600

胡炳光、胡绍料、周笃员、蒋美愈、周建光与德清金恒坤房地产开发有限公司、张平平、沈金龙及陈莲英第三人撤销之诉纠纷案


【裁判摘要】
  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,有权提起第三人撤销之诉的主体应当严格限定在该条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人,不能将有有权提起第三人撤销之诉的主体扩大至《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的两类第三人之外的享有普通债权的案外人。原案确有错误的,可依法通过审判监督程序予以纠正。

中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
(2017)最高法民终319号


  上诉人(一审原告):胡炳光。下跌你应该笑还是哭
  委托代理人:徐霄燕,浙江观照律师事务所律师。
  委托代理人:万剑飞,浙江六和律师事务所律师。
  上诉人(一审原告):胡绍料。
  委托代理人:徐霄燕,浙江观照律师事务所律师。
  委托代理人:万剑飞,浙江六和律师事务所律师。
  上诉人(一审原告):周笃员。
  委托代理人:徐霄燕,浙江观照律师事务所律师。
  委托代理人:万剑飞,浙江六和律师事务所律师。
  上诉人(一审原告):蒋美愈。
  委托代理人:徐霄燕,浙江观照律师事务所律师。
  委托代理人:陈海生,北京市江山律师事务所律师。
  上诉人(一审原告):周建光。老婆觉得我剪头发浪费钱
  委托代理人:徐霄燕,浙江观照律师事务所律师。
  委托代理人:万剑飞,浙江六和律师事务所律师。
  上诉人(一审被告):德清金恒坤房地产开发有限公司。住所地:中华人民共和国浙江省德清县武康镇曲园南路某某号。
  法定代表人:沈金龙,该公司董事长。
  委托代理人:池伟松,浙江天册律师事务所律师。
  委托代理人:卓广平,浙江天册律师事务所律师。
  上诉人(一审被告):XX平。
  委托代理人:池伟松,浙江天册律师事务所律师。
  委托代理人:卓广平,浙江天册律师事务所律师。
  上诉人(一审被告):沈金龙。
  委托代理人:池伟松,浙江天册律师事务所律师。
  委托代理人:卓广平,浙江天册律师事务所律师。
  被上诉人(一审被告):陈莲英。
  上诉人胡炳光、胡绍料、周笃员、蒋美愈、周建光(以下简称胡炳光等五人)与上诉人德清金恒坤房地产开发有限公司(原新福地产发展有限公司,以下简称金恒坤公司)、XX平、沈金龙以及被上诉人陈莲英第三人撤销之诉一案,浙江省高级人民法院(以下简称浙江高院)于2016年9月27日作出(2015)浙撤初字第1号民事判决。胡炳光等五人、金恒坤公司、XX平、沈金龙均不服浙江高院一审判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。胡炳光、胡绍料、周笃员、周建光的共同委托代理人徐霄燕、万剑飞,蒋美愈的委托代理人徐霄燕、陈海生,金恒坤公司的法定代表人及上诉人沈金龙,金恒坤公司、XX平、沈金龙的共同委托代理人池伟松、卓广平到庭参加诉讼。被上诉人陈莲英经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
  胡炳光等五人向浙江高院起诉请求:1.依法撤销浙江高院(2013)浙商终字第63号民事调解书;2.本案诉讼费由一审被告承担。事实和理由:胡炳光等五人分别系陈莲英的合法债权人,经法院生效法律文书确认,对陈莲英共计享有约4000万元债权,由于陈莲英夫妇未能履行生效法律文书确定的债务,胡炳光等五人已分别向相关法院申请强制执行。陈莲英与金恒坤公司、XX平、沈金龙之间因股权转让合同纠纷成讼(以下简称原案),经浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)一审审理作出了(2012)浙杭商初字第10号民事判决,判令金恒坤公司向陈莲英支付股权转让款和投资款78548457.18元及相应利息、XX平向陈莲英支付股权转让款和投资款57000000元及相应利息。金恒坤公司、XX平不服提起上诉,双方在二审程序中达成互不欠款的调解协议,浙江高院作出(2013)浙商终字第63号民事调解书予以确认。现有充分证据证明,原案当事人为逃避债务恶意串通达成虚假调解协议,二审调解书违法予以确认,严重损害胡炳光等五人合法权益,应当予以撤销。
  浙江高院一审查明:原案中,陈莲英以其“于2010年12月9日将所持有的杭州众望房地产开发有限公司(以下简称众望公司)32%股权按1.43亿元价格转让给金恒坤公司,同年12月28日又将其余10%的股权按5700万元价格转让给XX平。办理股权转让变更登记手续后,金恒坤公司除支付3800万元之外,余款未付;XX平则分文未付,沈金龙作为XX平的丈夫,应对XX平的债务共同承担还款责任”等为由,于2012年1月5日向杭州中院提起诉讼,请求判令:1.金恒坤公司支付股权转让款和投资款11033.841万元,并支付自2011年9月1日至清偿全部款项之日止的利息(暂计至2012年7月1日为1103.3841万元);2.XX平、沈金龙支付股权转让款和投资款5700万元,并支付自2011年9月1日至清偿全部款项之日止的利息(暂计至2012年7月1日止的利息为570万元);3.金恒坤公司支付前期三年的利息补偿款1000万元。
  杭州中院对该案经审理认定,2010年2月1日,陈莲英、徐定洲、林元琳分别将其拥有众望公司7%、23%


  ······

分享到:
关注法宝动态:

法宝联想

数据加载中...

热门视频更多

    感谢法宝客户:
    关于法宝
    法宝动态
    法宝优势
    免费试用
    购买指南
    意见反馈
    法宝会刊
    法宝通用产品
    法规
    案例
    期刊
    专题
    英文
    视频
    法宝微信
    法宝微博
    解决方案
    法院
    检察院
    政府机关
    院校
    律所
    企业
    专业定制
    食品安全
    卫生安全
    银行合规
    研发与应用
    案例管理
    立法支持
    网络培训
    文书纠错
    知识管理
    文书上网
    法宝升级新版入口
    手机阅读
    注册
    反馈