查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
电子商务诉讼的举证责任分析
【作者】 谈萧【写作年份】 2002
【文献分类】 国际经济法
【全文】法宝引证码CLI.A.02283    
电子商务诉讼的举证责任分析

谈萧



    B类  
  电子商务诉讼的举证责任分析   
  谈萧*  
 谈 萧(1976-),男,湖北大悟人, 华中科技大学法学院硕士研究生。  
 地址: 湖北省武汉市珞喻路1037号华中科技大学(主校区)东六舍212, 430074;电话: 027-87546306;E-mail:01tanxiao@163.com.  
  
  
 内容提要:本文从分析电子商务纠纷表现种类和特征入手,在接受民事诉讼举证责任具有确定性观点的基础上分析了电子商务诉讼举证责任的分配和运作。司法最终解决电子商务纠纷案件必须建立在举证责任正确分配和运作的基础之上,否则会阻碍电子商务的发展。  
 关键词:电子商务电子商务纠纷举证责任  
  
 一、引言  
 随着网络时代的来临,电子商务以其方便快捷、节省交易成本、不受时空限制的特点受到越来越多的商家、消费者的青睐。然而,当前我国电子商务的发展还不象媒体炒作的那样神通广大,无所不能。这其中原因诸多,一个不容忽视的原因就是由于电子商务立法滞后于信息技术的发展,导致电子商务交易中容易产生法律纠纷,降低人们对电子商务的信任度,从而阻碍了电子商务的发展。在产生电子商务纠纷案件后,目前法院和法学界又往往过分纠缠于数据电文证据、电子合同的效力认定上,而忽视当事人举证责任的分配及运用,以致诉讼效率低下甚至错误判决。诚然,数据电文证据和电子合同效力的认定是解决电子商务纠纷的前提。但是,以我国现行《民事诉讼法》来考量电子商务纠纷证据问题,必然会引起许多争议。如果首先不对当事人举证责任进行确定性的分配和正确运用 ,势必带来更多有关证据力上的纠缠,甚至使某些当事人无从寻求司法救济。因为电子商务有着许多与传统商务不同的特征,传统商事诉讼的举证责任分配及运用是不能完全适用于电子商务诉讼的。不对电子商务诉讼的举证责任进行分析并反应在立法和司法上,将难以保证电子商务诉讼中的程序正义。没有程序正义,法院也就难以生产出实体正义。这就会进一步降低人们对电子商务的信任度,影响其快速发展。本文将从电子商务不同于传统商务的特点来探讨电子商务纠纷的种类与特征,分析电子商务诉讼的举证责任,以期为从法律上更好地解决电子商务纠纷提供一管之见。  
 二、电子商务纠纷的种类及其分析  
 电子商务是买卖双方通过计算机网络以数据通信为交易手段进行的各种商务活动。电子商务作为一种全新意义的商务机制,与基于纸面单证的传统商务有着不同的运行过程。电子商务基本过程包括四个阶段:(1)买方通过互联网、局域网和各种电子商务网站寻找商品或服务;(2)买卖双方通过网上对话框(基本上是格式合同)利用电子通讯设备和网络进行交易谈判,并签订电子合同;(3)买方选择支付方式支付款项,如信用卡、电子支票、网上银行,卖方通过网络技术确认;(4)卖方发货或提供服务。电子商务根据不同商务主体分为BtoC(Business-to-Consumer),BtoB (Business-to-Business),BtoG(Business-to-Government)三种。电子商务纠纷也因电子商务主体不同可分为BtoC纠纷,BtoB纠纷,BtoG纠纷。这三种电子商务纠纷表现不完全相同,当事人之间地位不都是对等的,而且,每一种纠纷中不对等程度又有所不同。以下对这三种电子商务纠纷进行逐一分析:  
 1、BtoC电子商务纠纷分析。在企业(Business)对消费者(Consumer)这类电子商务活动中,电子商务主要是借助于国际互联网(Internet)开展的在线销售活动。从技术层面看,企业在网上面对广大的消费者进行在线式的零售,消费者的支付行为多涉及到信用卡或其他电子货币。消费者只需根据商家网站交易规则进行操作并支付相应款项,其合同义务就履行完毕。商家就必须按照双方约定按时、按质地为消费者提供商品或服务。BtoC交易方式是一种完全的网上在线交易模式(Online Business Model)。这种完全在线模式交易一旦发生纠纷,对买方即消费者而言是不利的。因为,网上信息包括交易信息都保存在商家网站的数据库中,消费者手中根本就不可能存在传统交易中能够证明交易发生过程的纸质单证。在付费浏览、娱乐等服务交易中,消费者付款后如果发现商家提供的服务与合同不一致也很难记录下来或者即使记录下来的证据也极易被商家否认,因为商家随时都可以更改这些服务信息。由此可见,在BtoC电子商务纠纷中,商家同消费者的地位是完全不对等地,消费者明显处于弱势。这种不对等性比传统商务中消费者与商家地位不对等性更为严重。  
 2、BtoB电子商务纠纷分析。企业对企业的电子商务是指企业之间进行的网上交易活动。在这类电子商务活动中,企业利用EDI(Electronic Data Interchange)形式签约比较普遍。而且EDI经过多年的实践,技术相对成熟,目前只是把EDI搬上了Internet继续发展电子贸易。企业利用EDI通过计算机网络所进行的交易建立在标准统一的信息交换基础上,EDI合同和数据电文是可以通过认证机构认证来保障其可靠性和安全性的。因此,针对EDI合同形式的BtoB电子商务纠纷,当事人之间的地位是完全对等的。另外,企业间通过电子邮件(E-mail)形式签订合同,虽然不如EDI合同安全,但企业之间的谈判和交易过程都可以再现在书面形式上。我国《合同法》第11条明确规定:“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.02283      关注法宝动态:  

    法宝联想
本篇引用的法规

热门视频更多