查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
事实上的“达到”与法律上的“到达”
【作者】 张谷【写作年份】 2006
【文献分类】 民法总则
【全文】法宝引证码CLI.A.033081    
事实上的“达到”与法律上的“到达”

张谷



     晚上8点之后,上海的进口商伊勒公司向广州的批发商高曼公司发了个电传,内容是:“我向您报价,20吨危地马拉香蕉,一级,每吨3000元”。电传抵达高曼公司时,办公室里已空无一人。大约11点,一个关系要好的进口商忠告伊勒,接下来的日子里,香蕉价格可能会明显攀升。于是伊勒又发出一份电传:“我撤回原报价,新报价是每吨3300元”。第二天上午,高曼同时收悉这两份电传。他在回复伊勒的电传中写道:“我接受您的报价,供应20吨危地马拉香蕉,一级,每吨3000元”。伊勒应当以每吨3000元的价格供货吗?  
 若伊勒和高曼之间就此内容已成立买卖契约,则伊勒自应按每吨3000元交货。契约通过要约和与之相应的承诺而成立。这一不言自明的原理,合同法25条更有明文规定。  
 本案中,高曼愿意接受伊勒每吨香蕉3000元的要约,这一点没有疑问。问题在于,该承诺是否和伊勒现有的要约相契合?换言之,伊勒第一封电传中的要约是否因为嗣后的撤回而欠缺,从而使高曼的承诺变得毫无意义?合同法16条-第18条似乎为这个问题提供了答案:电传进入收件人特定系统的时间,视为到达时间;要约到达生效;撤回要约的通知应当在要约到达之前或者与要约同时到达受要约人;要约到达之后的撤回通知,应解释为撤销通知;撤销的通知系在高曼作出承诺之前到达高曼公司,因此伊勒的要约失效。   夫妻本是同林鸟
 问题没有这么简单。不妨设想一下,其他条件都一样,唯一不同的是,伊勒在第一份电传中附带表示说:“本报价为不可撤销的”。嗣后他后悔了,又发出了第二封包含撤回的电传。这时依照合同法19条,伊勒似乎不可以撤销,一切便取决于高曼是否接受。事实并非如此。  
 无论伊勒的要约是否可以撤销,在本案中都不应该有结果上的不同。通过合理解释第19条的“不得撤销”,固然可以达到相同的结果。但却会因此遮蔽了第16条、17条以及第26条中存在的“隐患”。因为不容忽视的是,按照第17条,只有在事实上存在一个生效的要约时,要约才不可以撤回。而本案中欠缺的恰好是生效的要约。  
 要约和承诺一样,均为需要受领的意思表示。法律上将意思表示区分为两种:需要相对人受领的和不需要相对人受领的意思表示。不要相对人受领的意思表示(例如遗嘱)作出(徳Abgabe)即生效,而要相对人受领的意思表示根据


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.033081      关注法宝动态:  

    法宝联想
本篇引用的法规

热门视频更多