查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
關于如何正確判決贍養問題的探討
【作者】 石嬌嬌【寫作年份】 2020
【文獻分類】 婚姻、家庭法【關鍵詞】 贍養;撫養;權利義務
【全文】法寶引證碼CLI.A.0110837    
關于如何正確判決贍養問題的探討

石嬌嬌


【關鍵詞】贍養;撫養;權利義務

  
  【案情簡介】
  原告孫某,女80歲,與被告王某、王某1、王某2,王某3、王某4、王某5、王某6系母子女關系,與王某7系祖母孫女關系,王某7系王某1之長女。王某7一周歲時,母親病故,由祖母孫某撫養成人。原告長女王某無工作,丈夫因公死亡,靠其單位發給的每月33元生活撫助費維持生活,並和原告生活在一起。原告孫某因病于2018年7月、8月兩次住院,由王某2、王某3、王某4、王某5、王某6預付了住院費13221.44元。原告出院後在王某6家居住。因王某1不付贍養費,其他子女付贍養費不及時,孫某于2019年4月訴訟至如皋市人民法院,並將孫女王某7列為被告,要求上列被告給付贍養費。
  被告王某7辯稱,原告共有7名子女,現均健在,並且都有贍養能力,根據婚姻法第二十二條第二款的規定,本人只有在原告人的子女死亡後,才能依法履行贍養義務,原告錯列了被告。
  【審理結果】打遮陽傘就顯得很娘
  如皋市人民法院審理認為:贍養老人是中華民族之美德和義務,本案八名被告人享受了老人對其撫養的權利,均應盡贍養的義務,但少數被告人不盡贍養義務,應受法律約束和道德譴責。據此,于2019年6月13日依據婚姻法第十五條,民事訴訟法第十三條之規定判決:
  1、王某7沒有法定的贍養義務;2、王某(長女)每月付原告贍養費200元,其他六被告每月付贍養費100元;從2019年7月份開始,原告2018年兩次住院費用,由原告7名子女每人平均交1888.78元,原告今後住院的醫療費用由7名子女均攤。



  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對小詞兒都挺能整
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇【法寶引證碼CLI.A.0110837      關注法寶動態: