查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
将存在受害人的公诉案件打造为“三造诉讼”
【作者】 张剑弼【写作年份】 2014
【文献分类】 诉讼法学【关键词】 诉讼;公诉案件;诉讼权利
【全文】法宝引证码CLI.A.083358    
将存在受害人的公诉案件打造为“三造诉讼”


谈谈对公诉案件受害人的诉讼权利的保护和完善

张剑弼


【关键词】诉讼;公诉案件;诉讼权利

  

   传统诉讼,为原告控诉、被告反驳、法官居中裁判之“两造诉讼”,2014年5月12日,笔者以公诉案件被害人暨附带民事诉讼原告代理人的身份参加了一个故意伤害案的开庭审理,庭审过程中,审判长宣布开庭,告知该案合议庭组成人员名单后,宣布由XX法官主审此案。主审法官旋即就位主审该案。庭审显然是按照“先刑后民”的原则进行。开始法庭调查时,由公诉人宣读《起诉书》,公诉人宣读起诉书完毕,主审法官只听取被告人对起诉书的意见并未听取受害人方对起诉书的意见径行展开法庭调查,随后进行的证据宣示,主审法官仅在公诉人和辩护人之间进行。眼看主审法官即将宣布法庭调查结束,转入法庭辩论,我举手发言道:“审判长,作为受害人的代理人,我要求参加刑事部分的证据的举证、质证。”,话音刚落,主审法官看着审判长,以询问的语气道:“被害人代理人可不可以发言?”。未等审判长开口,我就刑事质证谈了五个方面的意见,审判长算是给面子,保持沉默。轮到辩护人发言时,辩护人表达了“刑事诉讼法未赋予公诉案件被害人代理人质证权利”的观点。法庭随即进入辩论,照例公诉人发言,辩护人发言,本案的刑事辩论还是没有受害人代理人的份。之后刑事辩论结束,进入附带民事审理,我代表受害人简述了诉讼请求,在即将陈述事实和理由时,主审法官告知:事实和理由无须陈述。进入调查阶段,我举了受害人的身份证此份证据,被告人无证可举,并进人辩论阶段,我利用这个机会,把对此案于受害人保护有益的刑事意见和民事意见合盘拖出,法院也算给面子,未进行发言制止。这个案件的审理实践,整个庭审充满着两造之诉的烙印,引起了笔者对公诉案件受害人的诉讼权利的保护和完善?(将存在受害人的公诉案件打造为“三造诉讼”)的思考。

   所谓“三造诉讼”是在法庭上让公诉人、辩护人(被告人)、受害人(或其诉讼代理人)充分行使诉讼权利,让他们以追求真相为目的,按照“事实是依据,法律为准绳”的原则,充分发表各自对案件的看法。便于法院“兼听则明、偏信则暗”地进行公正裁判。

   先来看看笔者所参与审理的案件的简要案情:2013年11月25日1时许,被告周X与被害人郑XX等人在河北商业街“圣味”烧烤店内吃烧烤时,因争吃炒饭一事发生口角并吵打,后周X跑到河北商业街109号四楼出租房内拿一把斧子返回烧烤店附近再次与郑XX发生吵打,吵打过程中,周X先用斧子将郑XX砍倒在地,后周X等人将郑XX送医院抢救无效死亡。经鉴定,郑XX系锐器刺破右肺致失血性休克死亡。同月27日周X在倒公安机关投案过程中被抓获。

曾经瘦过你也是厉害

   法庭审理情况表明,公诉机关认定周X构成故意伤害罪,属未成年人犯罪,系自首。辩护人对周X构成故意伤害罪无异议,但认为具备自首、被害人有过错、系初犯、认罪悔罪等从宽情节。建议适用缓刑。公诉人对辩护人提出适用缓刑的辩论意见未进行答辩。

   作为受害人的诉讼代理人,我发表以下详尽的代理意见:(一)、关于定罪本代理人认为,本案应定故意杀人罪而不应定故意伤害罪,理由是:两罪的明显区别是行为的主观方面不同,前者是为了剥夺他人生命,后者是损害他人健康。本案被告人周X在因吃炒饭与郑棠仁发生吵打被别人劝开,本应本着息事宁人的态度,依法处理纠纷,却跑到租住房屋内,拿出在一米开外即可致人损害的砍刀,朝郑XX腰部砍去,并且用跳刀刺杀郑XX,从行为人所选择的工具及选择的部位来看,其目的明显是剥夺他人生命而非损害他人健康。因此,本案应定故意杀人罪。(二)、关于量刑本代理人认为,本案在量刑方面存在以下情节:1、认定被告人具有自首情节证据不充分。本案《抓获经过》表明,被告人是从昆明至曲靖途中被抓,被告人是否是去自首途中被抓,有被告人陈述,证人证言,但我们注意到,证人陈述中提到,被告人被抓前与证人进行QQ聊天,聊天时想去自首,核实证言真伪,只有调取QQ聊天记录才能正确认定。法庭调查时我们注意到被告人存在案发后为逃跑而与他人换衣服情节,根据这一情节,结合未调取QQ聊天记录的事实,我们认为,本案认定被告人具有自首情节证据不充分。2、本案被告人对受害人的损失分文未赔。3、本案受害人没有过错。我们注意到,法庭辩论阶段辩护人主张本案受害人存在过错,我们认为,这一主张是不成立的。本案案发前确实存在双方为炒饭问题发生争吵并进而打斗,但这已经被旁人劝开。故打斗行为已经结束。对此双方经存在过错,应依法解决纠纷。但被告人却在被激怒(辩护人语)的情况下,跑去租住房屋内拿出砍刀,冲向受害人实施侵害,酿成本案。这一事件情节可看出,在前个打斗行为已经结束的情况下,被告人主动发起的侵害行为,受害人是不存在过错的。4、被告人不具备适用缓刑的条件。对本案被告人不应在三年以下有期徒刑量刑,同时,诉讼过程中其监护人一直处于“找不到”的状态,无法落实帮教措施。

   问题的提出

   受诉讼为“两造”思想的影响,一些人认为,公诉案件,由公诉人代表国家对被告人实行刑事追诉,公诉人对犯


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对我不休息我还能学
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.083358      关注法宝动态:  

热门视频更多