查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
贴吧事件:对独立编辑权的挑战
【作者】 吴峻【写作年份】 2016
【文献分类】 科技法学【关键词】 百度贴吧;编辑权
【全文】法宝引证码CLI.A.094991    
贴吧事件:对独立编辑权的挑战

吴峻


【关键词】百度贴吧;编辑权

  

   百度更换吧主行为本身并不侵犯贴吧原吧主的利益,也不侵犯贴吧成员的利益。即使百度向新吧主收取费用,如无商业贿赂,也不应存在违法性。即使新吧主删除以前的帖子,也是其行使吧主权利的体现。

   但在百度贴吧此次事件中,新任吧主是以发布一般信息的方式发布了推广信息。这样,对推广性的信息,很难再主张真实性或客观性。贴吧用户依赖该信息发生损害的,对新任吧主主张损害赔偿责任,并非那么遥不可及。同时,百度明知此情形而未采取措施纠正吧主行为,很难基于避风港原则置身事外。

   互联网信息服务提供模式正在经历一个转型,由对用户言论的不加取舍的轻灵呈现,逐渐迈向厚重的分析呈现。豆瓣、天涯、贴吧和知乎都希望在用户贡献内容的基础上,通过自己的编辑取舍,树立自己的品牌,在讨论及意见形成过程中打上自己的烙印。此时,对独立编辑权的保护和对“避风港原则”的偏离,就成为一个硬币的两面。

   百度“血友病吧”事件已尘埃落定。对百度原有吧主的诉求,百度以终止贴吧商业性合作回应,并邀请有关公益专业机构进驻相关贴吧,以希平息风波。新春已至,再回过头来在法律层面上总结此次“血友病吧”事件,就会发现,其实,它和“快播庭审”、“‘帝吧’出征”、“六小龄童上春晚”等网络事件一样,折射了在我国目前法律环境下互联网独特的生态与旺盛的生命力。

   对网络意见表达平台的法律规制

   百度“血友病吧”事件的缘起,是“蚂蚁菜”网友在知乎网的爆料,并形成强大的网络舆论,传统媒体的接力更加大了百度的压力。

   知乎通过问答分享知识的方式,已逐渐成长为一个重要的网络意见表达平台。而百度基于自己搜索业务带来的流量,也为自己开拓着其他方面的业务。在信息平台领域,百度的贴吧游走于传统BBS业务与新兴的web2.0模式之间,近似于天涯与豆瓣的平均值。

   在我国整个互联网监管制度中,传统的BBS纳入了电子公告牌的分类进行管理,BBS服务提供商须取得特定的许可方可提供有关服务。随着互联网服务的发展及新形态的迅速涌现,按照互联网具体种类进行追赶监管的模式显然不符合技术的要求,此时,互联网信息提供商(ICP)这个概念以其总括的涵盖范围,填补了相关法律及监管体系的空白。无论在欧盟还是美国,均将互联网纳入其原有的电信法体系,以“增值服务”或“信息服务”的类别将之涵盖,在此基础上构建整个互联网监管体系。因此,无论是百度贴吧、豆瓣、天涯还是知乎,均作为“互联网信息提供商”向其用户提供服务。

   接下来需要明确的是,互联网信息服务提供商在多大程度上对其提供的服务负责?按照我国《侵权责任法》第36条设置的避风港制度,仅仅呈现信息但并不影响信息内容的第三方,如不知道信息内容侵权情形,在接到权利人通知后移除相关信息,则对相关内容侵权造成的损失不承担责任。在这个意义上,天涯、贴吧、豆瓣、知乎,仅仅是将用户的内容呈现于公众,用户决定信息是否生成,用户对其信息承担责任。但是,如果第三方知晓信息存在违法情形还将之呈现的,则天涯、贴吧、豆瓣和知乎就要对此承担责任了。虽然这仅仅是民事法律的规定,但整个信息服务商的监管体系也基于此建立。

   此时,如果在给予信息服务许可时对申请者实际审查后予以核发,实际上是在侵权法架构上对信息服务商的进一步要求,不会影响侵权法中避风港制度所确立的基本架构。基于服务许可之核发,就可以构建对信息服务提供商的整体行政监管制度,在某种意义上,这就是我国对互联网信息服务提供商予以监管的制度起点。

   但是,对监管制度本身,我国法律中并没有明确的依据。就内容管理而言,国务院于2000年通过的《互联网信息服务管理办法》第15条规定了九项禁止互联网信息载有的内容。第15条也规定了一项兜底条款,但其兜底范围仅限“含有法律、行政法规禁止的其他内容的”。第15条列举禁止事项时使用的概念比较原则,这固然使得有关部门可以通过许可制度对服务提供商进行充满弹性的有效监管,但缺乏一定的法律确定性,无法形成产业的合理预期。这样,对互联网信息提供商而言,最安全的做法就是:全力配合监管部门的要求,对其呈现的信息内容进行自我审查。

   互联网信息服务为何青睐编辑权

   互联网信息服务在信息真实性上的天然缺陷如何克服,并同时保持其服务在网民中的热度,并进而取得市场的认同,就成为互联网信息服务商选择自己服务模式的一个问题。

   天涯通过板块主题的确立,对其中的论题进行选择,并通过各个板块中的聚合性指引对相关主题予以强调,实际上对热门话题及相关意见进行了某种挑选,而这种选择并不仅仅是为了满足禁止载有内容的法律要求,而是网站编辑根据自己的喜好和风格进行的筛选,这很类似于传统媒体中编辑权的行使。

   豆瓣虽然和传统的BBS相似,但根据web2.0的特点,融入了许多其他的内容,并开发了许多分享式产品。但从其产品形式的发展来看,越来越注重网站编辑的控制权。

   知乎网站本身的受众就是需要较深入了解某一问题的人群,对问题回答的设计就体现了网站对内


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.094991      关注法宝动态:  

热门视频更多