查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
新类型“网店代运营”案件入罪问题探析
【作者】 鲍键;沈佩颖【写作年份】 2017
【文献分类】 刑法学【关键词】 网店代运营;入罪
【全文】法宝引证码CLI.A.099799    
新类型“网店代运营”案件入罪问题探析

鲍键;沈佩颖


【关键词】网店代运营;入罪

  
  网店代运营是网络信息时代的一个新兴行业。当前我国网店代运营市场需求大、准入门槛低,平台发展参差不齐,存在监管难度大、容易被不法分子利用等问题。为规范网络交易秩序,促进网店代运营行业的良性发展,本文以下就该行业可能涉及的刑事法律问题进行探讨。
  一、代运营平台虚构服务事由涉嫌诈骗类犯罪
  现阶段代运营平台以提供服务为由骗取他人钱款的案件频发,虽然代运营平台的诈骗手段不尽相同,但行为人对涉案款项具有“非法占有的主观目的”这一犯罪构成要件是相同的,因而传统的审查经验和方法在此类案件中仍可适用。同时,在认定该罪时,应注意以下问题:
  1.被害人范围的认定。代运营平台以互联网为经营载体,具有客户人数多、分布范围广的特点。同时,针对客户的不同需求,代运营平台提供的服务不尽相同。因此,在认定代运营平台实施诈骗行为的前提下,不能简单地将该代运营平台下所有的客户均认定为诈骗活动的被害人,而应根据平台与客户的具体服务内容及实际服务情况进行判断。
  2.具体罪名的适用。代运营平台涉嫌诈骗类犯罪,具体是适用诈骗罪还是合同诈骗罪存有一定争议。对此,可以从两个角度考量:首先,明确犯罪主体。我国刑法规定,诈骗罪只处罚自然人,而单位和个人均是合同诈骗罪的适格主体。因此,在认定此类代运营平台具体应适用罪名前,应当按照最高人民法院《关于审理单位犯罪具体案件应用法律有关问题的解释》的规定,审查认定平台是否属于刑法意义上的“单位”。其次,明确侵犯的法益。诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财物所有权,而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体,除公私财物所有权外,还侵犯了市场经济秩序及国家对合同的管理制度。若认定平台系自然人犯罪,应从代运营平台与客户之间签署的合同是否破坏市场经济秩序的角度进一步审查。
  二、代运营平台组织虚假交易涉嫌非法经营罪
  在代运营平台的经营项目中,“炒信”、“刷单”类的网络虚假交易业务深受推崇。所谓网络虚假交易,主要是指行为人为获取虚假交易数据、虚假商品声誉、虚假商家信用而实施的虚假交易流程、伪造物流、资金流等行为。此类行为可能涉嫌非法经营罪。在认定该罪时,应特别注意以下问题:
  1.行为的合法性。具体从两方面进行判断:一是经营内容的合法性。虚假交易数据、虚假商品声誉和商业信誉均属于虚假信息。代运营平台有偿组织他人通过炒信提供虚假交易信息及评价的行为符合《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,具有违法性。二是经营主体资格的合法性。依据《国务院互联网信息服务管理办法


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.099799      关注法宝动态:  

热门视频更多