查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
民事立案要點與技巧
第四節 贍養糾紛立案典型案例舉要
【案由】 贍養糾紛
【全文】

第四節 贍養糾紛立案典型案例舉要


  1.因爭著贍養母親,哥哥將弟弟告上法庭,法院應否立案?
  【案情】
  原告黃某、馮某分別系黃某之母劉某的大兒和大兒媳,被告黃甲、嚴某系劉某的二兒和二兒媳。劉某在丈夫去世後在原、被告家輪流居住生活。2007年4月至今,劉某一直在二被告家居住生活。二原告提起訴訟,請求判令二被告將劉某交其贍養,由其負擔生養死葬費用。
  【評析】
  贍養法律關系中存在的主體有兩方,一方為贍養的權利主體,即父母,另一方為贍養的義務主體,即子女。法律規定:子女對父母有贍養扶助義務。子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養費的權利。當子女不履行贍養義務時,父母作為贍養的權利主體,可以訴請人民法院處理該類糾紛。本案的特殊性在于,提起訴訟的原告並不是贍養的權利主體,而是作為贍養義務的主體:大兒和大兒媳。這就導致了一個現象:義務人起訴另一義務人要求行使權利人的權利。本來應該由權利人行使的權利反被義務人作為訴訟請求訴請法律保護,有越俎代庖之嫌。
  本案中,原告黃某、被告黃甲系劉某所生子女,贍養母親劉某是原、被告應履行的法定義務,劉某作為贍養權利主體,有權選擇、接受贍養方式,有權決定在被告家居住,由二被告照顧起居生活。且二被告在履行贍養義務過程中並沒有對二原告履行義務產生妨礙。履行贍養義務有多種方式,劉某的飲食起居由二被告照料,並 北京大學互聯網法律中心

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?三年不開張,開張吃三年    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇  關注法寶動態:  

法寶聯想
【相關案例】
【相關審判參考】
【相關實務專題】
【相關辦案藝術與技巧】

熱門視頻更多