查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
民事立案要点与技巧
第四节 继承纠纷立案典型案例举要
【案由】 继承纠纷
【全文】

第四节 继承纠纷立案典型案例举要


  1.原告起诉返还遗产时被告提出的确定原告的监护人,立案程序上该如何处理?
  【案情】
  2002年10月,田甲(12岁)、田乙(9岁)之母张某因病去世。2006年8月,田甲、田乙之父田某也因病去世。田甲、田乙随外婆苏某一起生活。田某去世不久,田甲、田乙的姑姑田某某将田甲、田乙父母的遗产锁在田甲、田乙父母原住房间内。田甲、田乙的外婆苏某曾多次找田某某要求归还被占的财产,均被拒绝。为此,田甲、田乙在外婆苏某的带领下于2007年2月17日向法院提起口头诉讼,要求被告田某某返还其父母的遗产。法院立案时将苏某列为诉讼代理人。田某某提交答辩称:在未确立谁为孩子的监护人之前,我并未侵占遗产。田某某要求法院确认自己为田甲、田乙的监护人。
  【评析】
  本案中,两原告是未成年人,在父母双亡后一直未确立其监护人,但实际上是随外婆即其诉讼代理人苏某一起生活,由外婆履行监护职责。对此,并未有人依法定程序对其监护人资格提出争议,根据我国《民法通则》第16条第2款规定:“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列人员中有监护能力的人担任监护人:(一)祖父母、外祖父母……”外婆在原告父母死亡后,实际上已经履行了监护人的职责,应当是两原告的符合法律规定的监护人。在两原告的继承权受到他人侵犯时(两原告父母双亡后,其姑姑即被告田某某将遗产锁住不给,其实质是剥夺两原告的继承权,是对两原告继承权的侵犯),苏某完全有资格以两原告的法定代理人的名义对被告提起诉讼,而不是本案立案受理时所列的诉讼代理人。
  由于两原告是被继承人的第一顺序的继承人,又是未成年人,其他人没有任何理由剥夺他们的继承权,侵占应由他们继承的遗产,或以任何借口阻碍他们的继承权的实现。因此,被告作为两原告的姑姑,以两原告的监护人未确立为理由锁住遗产不给,没有任何法律依据,依法应当驳回,责令其返还锁住的遗产。
  2.立案时应当如何认定遗产的范围?
  【案情】
  孙甲与孙乙系孙某之子女。孙甲、孙乙二人的母亲早年病逝,父亲孙某于2007年11月7日因交通事故死亡,肇事人赔偿死亡补偿费67600元,孙乙全部据为己有。孙某单位给予的一次性经济补偿费、抚恤金、生活补助费2万元,保险公司给予的保险金3万元,孙乙也据为己有。孙甲多次催要均遭拒绝,向法院提起诉讼。
  【评析】
  遗产是公民死亡时遗留下来的个人合法财产,包括财产权利和财产义务。遗产的范围,是指被继承人死亡之时可供继承人继承的遗产。并非被继承人的任何财产都可由继承人继承,而是有一定范围

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇  关注法宝动态:  

热门视频更多