查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
民事立案要點與技巧
第四節 婚姻財產糾紛立案典型案例舉要
【案由】 離婚後財產糾紛
【全文】

第四節 婚姻財產糾紛立案典型案例舉要


  1.離婚後要求分割股權,法院是否應予受理?
  【案情】
  嚴某與孫某原系夫妻關系,後二人登記離婚。在夫妻關系存續期間,嚴某、孫某共同出資10萬元參與成立甲公司。現嚴某向法院起訴,要求分割該公司增值財產的十分之一。但嚴某在舉證期限內向法院提供的證據無法證明用于投資甲公司的資產系個人財產。
  【評析】
  本案中,嚴某在舉證期限內向法院提供的證據無法證明用于投資甲公司的資產系個人財產,嚴某應承擔舉證不能的責任。故嚴某投資甲公司所取得的股權應認定為是在與孫某婚姻關系存續期間生產、經營所取得的收益,依法應歸嚴某、孫某共同所有。
  有限責任公司的股權是一種綜合性權能,包含財產性權利和事務參與權,特別是事務參與權具有較強的人身專屬性質,故無法直接進行分割,從維護企業穩定、方便生產的角度考慮,原則上由一方繼續持有股份,並給予對方作價補償。本案中,雙方未能就補償的數額達成協議,且嚴某也未在舉證期限內向法院申請對甲公司的股權進行評估,故本案對嚴某要求分割股權的訴訟請求不予受理。
  隨著我國經濟體制改革的不斷深化,市場經濟的建立與完善,股權作為證券化的財產權在夫妻財產中所占的比例也逐漸增加。其作為夫妻共同財產在離婚訴訟中的分割也具有普遍的現實意義。但是,當前法院在審理離婚案件中,對夫妻這種新型權利的歸屬認定及分割問題做法不一。主要是由于我國現行相應法律的規定不夠明確,暴露出操作性不強的內在缺陷,即使《婚姻法》對股權作為夫妻共同財產的分割問題也未作具體規定;而《公司法》是規定公司組織以及公司行為的法律規範,當然不可能涉及股權作為夫妻共同財產的分割問題,從而出現了立法上的空白,造成股權作為夫妻共同財產的分割問題無法可依。
  關于股權的分割問題,不僅涉及財產性權利的移轉,而且包括公司事務參與權的附隨移轉。在具體案件中,對股權的分割應當綜合考慮股權的全部權能及夫妻雙方的能力。總體應把握兩個基本原則,一是按照有利生產、方便生活的原則,二是公平原則。在實際操作中,還應根據夫妻對股權分割的態度分情況進行處理。同時,由于我國《公司法》按照責任性質規定了兩類不同的公司:有限責任公司和股份有限公司,它們對各自股權的流轉有諸多的限制性規定。因此,在審判實踐中,還應區別對待。我能說我還比較喜歡洗碗嗎
  分割股權時還涉及一個不可避免的重要問題,即股權的價值評估問題,這對于分割股權有著重要意義。因為夫妻共有的股權,無論是依法由持有方所有,還是雙方協議歸一方所有,都會出現補償費的問題,而給予對方補償數額都要依據股權價值的認定結果。因而,在審理案件過程中,要對股權進行評估,法官應當委托交易所等權威機構進行,其作價也應當依循公平、合理、合法的基本原則,以股東已認繳並實繳的出資額為基准,全面考慮公司的盈虧狀況、發展前景等引起股權變動的諸多因素。但這婸搨n指出的是,在新的證據規則中,評估報告亦是一種證據,法官不應主動取證,在雙方對股權價值產生爭議、無法確認補償費時,應由主張分割股權的一方在舉證期限內提出評估申請並預交評估費用,否則對其主張應不作處理。本案即是此類情況,嚴某提出分割股權,但在舉證期限內又未向法院提出評估申請,致使股權的分割缺乏依據,據此,法院對此應不予受理。當然,本案在訟爭股權確認為雙方共同財產後,嚴某的分割請求可另行起訴。
  2.對一審法院未作處理的婚姻財產向二審法院提起上訴,法院應否立案?
  【案情】
  譚某與羅某婚後夫妻感情較好,但自2003年10月後雙方因家庭瑣事和羅某懷疑譚某有第三者多次發生糾紛,矛盾不斷加深,發展到分居分夥生活。2007年1月,夫妻雙方感情破裂訴至法院,法院准予離婚。孩子的撫育問題雙方無爭議。羅某主張分割之財產,未能提供有效證據,證明該財產分別屬于夫妻共同財產和家庭共同財產,法院未予采納。羅某不服一審判決,向二審法院提起上訴,要求合理分割夫妻共同財產和家庭共有財產。
  【評析】
  離婚時財產涉及夫妻共同財產、家庭財產、夫妻個人財產等,離婚時,夫妻分割的僅限于夫妻共同財產。離婚時對于家庭財產(即家庭成員共有的共同財產和各自所有的財產總和)應首先分家析產,分出屬于夫妻共同所有的部分,然後,夫妻雙方才能對此部分財產予以分割。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若幹具體意見》第20條規定:“離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出,一方要求析產的,可先就離婚和已查清的財產問題進行處理,對一時確實難以查清的財產的分割問題可告知當事人另案處理;或者中止離婚訴訟,待析產案件審結後再恢複離婚訴訟。”二審法院在審判實踐中對于夫妻共同財產的處理,按下列原則作出裁判:(1)一審法院作出處理,且有充分證據,符合法律規定的,維持原判;(2)—審法院未作處理,二審時提出證據的,

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
北京大學互聯網法律中心
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇  關注法寶動態:  

法寶聯想

熱門視頻更多