查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
见索即付保函统一规则
The ICC Uniform Rules for Demand Guarantees
【国家与国际组织】 国际商会【条约分类】 贸易保险
【时效性】 已被修改【条约种类】 其他
【全文】法宝引证码CLI.T.6347    
*注:本篇法规已被修订,新法规名称为:国际商会见索即付保函统一规则(URDG758)(2010年修订本)

见索即付保函统一规则
(1992年版 国际商会第458号出版物)

A.规则的范围及其适用

  第一条 本规则适用于担保人接受指示而开立的,叙明遵守国际商会《见索即付保函统一规则》的任何见索即付保函及其修改,并对保函的各当事人有约束力,除非在保函或其任何修改中作其他规定。
  注释:
  1.本条对统一规则和适用条件作出了规定。凡适用本规则的保函应具备下述条件:
  (1)应是见索即付保函或其修改;
  (2)由担保人应委托人的指示而开立的;
  (3)应表明遵守本规则。
  2.见索即付保函主要用于国际经济交易,但本条未规定只能适用于国际经济交易,从而应理解为同样适用于国内交易。
  3.本条虽未表明也适用于反担保函,但从以后的条文中可以看出,不仅它对反担保函下了定义,又规定了开立反担保函者的责任,可以推定本规则也适用于反担保函。

B.定义和总则

  第二条
  (a)就本规则而言,见索即付保函(以下称保函)意指凡由银行、保险公司,或其他组织或个人(以下称担保人)以书面开立的;对提示与保函条款相符的书面付款要求以及保函所规定的各种其他单据(例如,建筑师或工程师的证明,判决书或裁决书等)而付款的保函、担保书(Bond)或其他付款保证,而不论其名称如何。该项付款保证是开给第三者(以下称受益人),它
  (i)应某一当事人(以下称“委托人”)的指示并由其承担责任而开立的。
  (ii)应某一银行、保险公司,或其他任何组织或个人(以下称“指示方”)因执行另一委托人的指示而作出要求或指示并由各该指示方承担责任而开立的。
  注释:
  1.每一保函必须具备下述内容:
  (1)以书面为主;
  (2)规定为给付货币者;
  (3)应为跟单性质,即以提示书面请求和符合保函中所规定的单据者,为付款的惟一条件;
  (4)应受另一人的要求而开立。
  2.凡具备上述四项条件,不管其名称如何,也不论其由何人开立,均可作为受本规则制约的保函。
  3.备用信用证在技术上也可属本规则范围之内,开立者如为方便起见,也可规定为适用《统一规则》。
  4.本规则所指的保函可涉及基础合约的各个阶段,即从投标保函开始,直至维修保函。即使无基础合约的交易(如关税保函)也可适用。在通知方式上,既适用于直接保函,也适用于间接保函。
  5.本规则下保函必须以付款为目的,保函中不能规定如委托人违约,由担保人来代替履行义务(这在传统保函中并不鲜见)。
  6.保函中规定担保人付款的惟一依据必须是单据,而不能是某一事实。因此,保函中如规定:“如委托人在上述合约中违约,我行将付以不超×××元的损失”,这不符合本规则的精神,因为它仅说明一项事实,而未说明凭什么单据,正确的规定应是“我行凭第一次提出的金额不超过保函所规定的最高金额的书面请求付款”。
  7.从上述定义中可以看到在直接保函下,应有三个当事人,即委托人、担保人、受益人,而在间接保函下有四个当事人,受益人、委托人、担保人、指示方(即反担保人)。通知行虽属当事人,但它除了核对签名的真实性外,无其他责任。
  (b)就本规则而言,保函与其可能依据的合约或投标条件在性质上是不同的交易,即使保函中包括对这类合约或投标条件的援引,担保人与这类合约或投标条件无关,也不受其约束,在保函下担保人的责任是凭提示的书面付款请求和在表面上与保函条款相符的保函中所规定的单据,给付保函中所规定的金额或各种金额。
  注释:
  本文规定了见索即付保函的基本原则,即保函的自主性(autonomy)。在第一段的规定中,不仅在精神上而且在文字上亦与“UCP400”基本相同,都是说明保函或信用证可能依据基础合约而开出,但一经开立就与基础合约无关,担保人既无义务也无权利检查基础合约当事人执行合约的情况。例如,投标人按照标书规定要求甲开立一份以招标人为受益人的投标保函,保函规定凭受益人的书面请求和声明委托人违约的陈述书付款。招标人不久以书面要求付款,但委托人抗辩,招标人已将标书授予另一另外投标人,保函应视作无效。但由于受益人提示的单据符合保函规定,担保人无调查是否违约的义务。担保人只能付款。所以就这一点而言,委托人和担保人开立见索即付保函的风险是很大的。
  毫无疑问,在保函情况下发生欺诈行为比跟单信用证下更为方便、更为常见,因为它对单据的要求是十分简单的。在本规则的条文中对欺诈行为并无具体规定。但在本规则的序言中明确声明本规则“并不影响国家法律有关欺诈、滥用权力和对保函不公平索偿的原则和规定”,换言之,本规则不能成为欺诈行为的保护伞,因此保函的独立性是相对的。几乎所有国家的法律都规定,如果对受益人的欺诈行为有确凿的证据,无权取得保函下的索偿。在上例中,如委托人能提出受益人欺诈的证据,当能得到本国法律的保护。这也是为什么在本条例的第二十条中规定受益人在索偿时必须作出委托人违约和

  ······你怀了我的猴子

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.T.6347      关注法宝动态:  

热门视频更多