查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
股权让与担保中其他股东无优先购买权
【专家】 齐精智【写作年份】 2019
【文章分类】 公司法【关键词】 公司法;股权让与;优先受让权
【全文】法宝引证码CLI.A.4109912    

股权让与担保中其他股东无优先购买权

齐精智


【关键词】公司法;股权让与;优先受让权

  
  股权让与担保的权利外观为股权对外转让,实际为以转移股权登记的方式来担保主债权的实现。在实现股权让与担保时,作为权利外观的股权转让本身需要其他股东过半数同意。齐精智律师提示,其他股东在同意股权对外转让后,股权让与担保期间在股权转让人与受让人之间,受让人并未取得实际股权。债权人(股权受让人)因债务人(股权转让人)未履行清偿义务,债权人因清算型股权让与担保而实际取得股权的,其他股东对该股权没有优先受让权。
  本文不惴浅陋,分析如下:
  一、股权让与担保协议签订时,不需要取得其他股东优先购买权的放弃。
  裁判要旨:本案《股东转让出资协议》属股权担保性质,不产生股权转让效力,故不侵犯其他股东优先购买权,其他股东认为侵犯其优先购买权的理由不能成立。
  案件来源:《陈晨、陕西宏润实业集团有限公司股权转让纠纷案》【(2017)最高法民再171号】
  二、股权让与担保协议因债务人不履行到期债务时,债权人即担保权人(名义上的股权受让人)实际取得股权时,其他股东没有优先购买权。
  1、股权让与担保期间的转移登记不生股权转让的法律效果。
  股权让与担保期间的股权转移登记,因协议双方在担保期间内无转移股权权属的合意,且最终是否实现股权归属型清算具有不确定性,继而,股权让与担保期间的转移登记并不生权属转移的法律效果,转让股东亦不因此而必然丧失股东权益。参考案例如下: 陈晨申请再审认为2012年1月10日《股东转让出资协议》无效,因该《股东转让出资协议》属股权担保性质,不产生股权转让效力,故不侵犯陈晨优先购买权,陈晨认为侵犯其优先购买权的申请再审理由不能成立。--最高人民法院(2017)最高法民再171号 虽然陶明和周飞已经于该协议签订的同日将股权分别转让给景昇和赖文东并办理了工商登记手续,但该转让系为融资提供的让与担保方式,陶明和周飞的股东权益并不因此而当然丧失。--最高人民法院(2

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.4109912      关注法宝动态: