查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
优秀辩护词如何炼成
【专家】 袁志【写作年份】 2019
【文章分类】 律师【关键词】 辩护词
【全文】法宝引证码CLI.A.4108799    

优秀辩护词如何炼成

袁志


【摘要】辩护词是律师辩护意见的载体和集中反映,办案人员也主要是通过辩护词来了解律师的意见。同时,辩护词也能直接体现律师的专业水平、综合素质以及对工作是否认真负责。要写好辩护词,除了要有基本的文字功底、认真负责的态度外,还要了解辩护词的目的和作用,掌握写作辩护词的基本架构,这样才能炼成一篇好的辩护词。
【关键词】辩护词

  
  辩护词是律师辩护意见的载体和集中反映,办案人员也主要是通过辩护词来了解律师的意见。同时,辩护词也能直接体现律师的专业水平、综合素质以及对工作是否认真负责。要写好辩护词,除了要有基本的文字功底、认真负责的态度外,还要了解辩护词的目的和作用,掌握写作辩护词的基本架构,这样才能炼成一篇好的辩护词。
  一、吃透案件是写好辩护词的基础
  不少人把不会写,不知道怎么写归结于自己文字表达能力不行,写作能力不强。虽有这方面的原因,但究其根本,还是自己没有吃透案件,没有看清楚,想明白,无法理清辩护思路,才会导致千头万绪不知从何入手。
  1、认真阅卷,吃透案件
  阅卷可采用全面浏览,重点查阅,关键摘录的方式进行。一般先看起诉意见书、起诉书、一审判决书等法律文书,了解指控或认定的事实,指控和认定的思路及适用的法律依据,然后通过全面浏览,建立起对案件的整体印象。
  在建立起案件整体印象后,围绕所指控的事实重点查阅相关案卷材料,并摘录关键事实和证据。和书越读越薄的道理一样,卷宗材料也需要越读越薄。
  2、形成辩护的基本思路
  辩护思路的形成要围绕和针对指控逻辑展开。要搞清楚,弄明白起诉意见书、起诉书、一审判决书等法律文书认定的事实及所依据的证据,通过证据认定事实的思维过程和逻辑思路是什么,指控或认定的理由是什么,其中是否存在漏洞或逻辑不周延之处。辩护更多的是一种辩驳和防护,如果不了解对手的意图,是很难以进行有效对抗的。
  3、斟酌和检验形成的辩护思路
  在形成辩护思路后,要斟酌和检验所形成的辩护思路是否有相关事实和证据支持,支持的力度有多大,在道理上是否能说得过去,有没有其他相反的解释,如果被反驳,有没有回应和解释的余地等。
  要避免过度局限于辩护人这一具有党派性的角色,有一厢情愿甚至是异想天开的嫌疑。表面上似乎有道理,逻辑上能自洽,但经不起检验和反驳。
  二、内容上从法官的角度出发是写好辩护词的关键
  辩护词如果能做到文采飞扬,声情并茂固然很好,但能够让法官理解和接受才最为关键。说得再多,说得再好,法官不认可并不具有实质意义,充其量只是一篇美文。
  具体而言,在形成辩护思路和具体完成辩护词时,既要从辩护人角度,从被告人角度出发,但也要从法官裁判思维的角度入手,这样所发表的辩护意见才能更容易被法官理解和接受。可以这样认为,从法官角度出发是写好辩护词的关键。
  1、要遵守事实认定和证据审查判断的基本方法
  不论是事实认定,还是证据审查判断都有基本的原则和方法,这是通过争辩能达成共识的基础。公诉人、律师及法官虽诉讼角色不同,但都要遵守这些基本原则和方法,唯一的区别只是角度的不同。黑不能说成白,白也不能说成黑,否则就是不讲道理。
  辩护人因对当事人有忠诚义务和保密职责,没有类似于公诉人及法官客观公正的法律义务和道德要求,很容易出现偏颇。但无论如何,前提还是要遵循一般经验法则,符合常情常理,不要违背基本常识。否则,会给法官留下不客观的印象,被认为不讲道理,所发表的辩护意见不会得到法官的支持。
  2、要遵循逻辑推理的基本法则
  三段论是司法推理和证明的基本方式。得出的结论如要经得起检验和反驳,大前提必须正确,符合经验法则,不能以偏概全,以点代面。小前提必须归纳准确,既要看到有利点也有注意不利情节。
  如果前提错误,凭空假设,只按自己的逻辑和思路强行推理,会犯推不出的错误,所废除的结论也会被轻易反驳。意见和观点虽然可以不同,但均需要言之成理,在遵循逻辑推理的基本方法下,形成自洽。
  3、表达要客观,不要玩弄诉讼技巧
  辩护人是要站在被告人角度考虑问题,帮被告人说话。但外在形式上表达要客观,偏向性不能太强,过度玩弄诉讼技巧。这样很容易给法官留有不客观的印象,甚至被认为是强词夺理。
  我们常有这样的一个误区,认为律师可以通过滔滔不绝、巧舌如簧来影响或改变法官的心证。要认识到每一个人都不会接受和喜欢被自己认为不客观的言论,即便在陪审团审判模式下,陪审员因思维方式更为感性,会比职业法官更容易受外在情绪的影响,律师都要避免给陪审团留下不客观、过于情绪化的印象,诉讼技巧使用要适度,更何况我们面对的是更具有职业理性的法官。
  法官更不会喜欢不讲事实和证据的律师,过于操两可之辞,设无穷之辩只会给法官留下不好的影响,进而影响到对律师观点和意见的接受。律师可以从辩护的立场对事实和证据进行有利于己方的解读,但不要试图改变事实本身,对不利于当事人的事实和证据也

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4108799      关注法宝动态: