查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
枪支弹药最新批复对无罪辩护的三大影响
【专家】 孙裕广【写作年份】 2018
【文章分类】 刑事诉讼法【关键词】 枪支;批复;无罪
【全文】法宝引证码CLI.A.4103385    

枪支弹药最新批复对无罪辩护的三大影响

孙裕广


【关键词】枪支;批复;无罪

  

  近年来,涉枪案件广受社会关注,原因在于诸如老太摆射击摊获刑案、买卖火柴枪获刑案中,关于枪支的司法认定背离了公众认知。2017年年末,互联网上传出了枪支标准将会被修改的风声,继而部分法院暂停枪支案件的审理。

  日前,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》(法释〔2018〕8号,以下简称《批复》),该《批复》只有短短两条规定,但结合《<最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复>的理解与适用》(以下简称《理解与适用》)进行理解,《批复》将对涉枪案件的审理产生重大影响。

  一、《批复》明确禁止“客观归罪”,不明知走私物品是枪支、弹药,不构成走私武器、弹药罪

  涉枪案件主要包括以下罪名:(一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪;(二)非法持有、私藏枪支、弹药罪;(三)走私武器、弹药罪。

  前两个罪名一般并不涉及“客观归罪”的情况,即主观上不明知是枪支、弹药的情况下,不构成犯罪。然而,在“走私武器、弹药罪”中,却因为最高人民法院、最高人民检察院、海关总署印发的《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》(法[2002]139号)的适用,导致存在客观归罪的情形。

  根据该《意见》第六条“关于行为人对其走私的具体对象不明确的案件的处理问题”的规定:“走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意,但对其走私的具体对象不明确的,不影响走私犯罪构成,应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是,确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的,可以从轻处罚。”

  正因为《意见》的存在,在(2016)粤03刑初712号案中,尽管郭某认为走私的是iPad,但法院依然认定郭某构成走私武器罪;在(2016)粤03刑初611号案中,尽管叶某认为走私的是电子零件,但法院同样也认定郭某构成走私武器罪;等等。

  《批复》的发布,将直接改变今后当事人“不明知”状态下走私枪支、弹药的认定。《批复》规定:“在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,不仅应当考虑涉案枪支的数量,而且应当充分考虑……以及行为人的主观认知、动机目的……坚持主客观相统一。”《理解与适用》更是明确:“要坚持主客观相统一,防止‘客观归罪’,即只要涉案枪支经鉴定认定为枪支即追究刑事责任,而对行为人主观上是否明知涉案物品系枪支置之不顾。根据主客观相统一原则的要求,对于此类案件的处理,要根据在案证据对行为人主观明知作出准确认定,对于不能认定行为人主观上明知涉案物品系枪支的,不认定为犯罪。”

  二、《批复》为缩小打击面,将部分低价、市面销售的塑料玩具枪排除在枪支之外,对部分情节轻微或者显著轻微的当事人不以犯罪论处

  《理解与适用》规定:“应当充分考虑如下情况:一是涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格。这主要是考虑到实践中一些以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支,虽然经鉴定枪口比动能达到了枪支认

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4103385      关注法宝动态: