查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
配合限缩:规范目的矛盾化解之法
【专家】 余文唐【写作年份】 2019
【文章分类】 法理学【关键词】 《法学方法论》;目的性限缩
【全文】法宝引证码CLI.A.4108721    

配合限缩:规范目的矛盾化解之法

余文唐


【关键词】《法学方法论》;目的性限缩

  
  拉伦茨在其《法学方法论》一书中有这样的一段阐述:“假使同一行为既构成违约行为,也构成侵权行为,则相互竞合的不仅是两项法规范,而是两项规整总体。原则上这两个规整总体可以并行适用,其涉及的是一种‘重叠的竞合’。这两类规整在一点上相同:原则上,它们都课有责行为以损害赔偿义务。当契约法规定加重的有责性时,其同时包含立法者下述决定:在欠缺这种有责性时,根本不应有损害赔偿请求权发生。假使于此还是坚持要适用侵权行为法的规定,那么立法者的决定就会因此付诸流水了。在此种情形,这两类规整陷于矛盾,通说采用有利于(依埃塞尔及施勒希特里姆之见,首先应限缩解释的)契约法规定的方式来解决。方法论上,这是为了达成立法者在契约法上的决定,对侵权行为法规定的适用范围所作的目的论的限缩。”[1]拉氏在阐述目的性限缩时也述及:“有时是为了使另一法规范的目的得以达成,因此必须做目的论的限制。”[2]这里所言的“目的论的限缩”,并非通常所说单一法律规范内的目的性限缩,而是两个法律规范之间的目的性限缩。这是目的性限缩的一种特殊形式——姑且称之为“目的性配合限缩”(简称配合限缩)。配合限缩是化解两个法律规范之间规范目的矛盾的重要方法,然而在法律方法类论著中却鲜被述及。本文基于对拉氏阐述的理解,试对配合限缩方法及其运用予以展开论述,并加以例析。
  一、配合限缩之方法概说
  通常所称的目的性限缩,“指依法律条文的文义应涵盖某一案型,但依立法目的本不应包含此案型,只是由于立法者的疏忽而未将其排除在外,于是为贯彻规范的意旨,将该案型排除在该法律条文适用范围之外。”[3]这种定义只是对单一法律规范的目的性限缩所下的,没有包含两个法律规范之间的配合限缩。其实,目的性限缩可区分为自我限缩与配合限缩两种:前者系目的性限缩的普通形式,是为了实现本法律规范的规范目的,而以本法律规范的规范目的为据来限缩本法律规范的适用范围;后者则是目的性限缩的特殊形式,是为了实现他法律规范的规范目的,而以他法律规范的规范目的为据来限缩本法律规范的适用范围。两者都是根据法律规范的规范目的限缩法律规范的适用范围,正是因此两者才都归属目的性限缩。其区别主要体现在三个方面:其一,限缩前提上的不同。前者是在一个法律规范之内以规范目的限缩适用范围,后者则是两个法律规范之间因规范目的冲突而限缩其中之一的适用范围。其二,限缩目的上的不同。前者的限缩是为实现本法律规范的规范目的而限缩本法律规范的适用范围,后者则是为实现他法律规范的规范目的而限缩本法律规范的适用范围。其三,限缩根据上的不同。前者是根据本法律规范的规范目的限缩本法律规范的适用范围,后者则是根据他法律规范的规范目的限缩本法律规范的适用范围。
  在相互冲突的两个法律规范之间的配合限缩,与法律冲突的利益衡量和辨证选择有着诸多相似之处。比如其运用前提都是两个法律规范之间存在法律冲突,均须在相互冲突的两个法律规范之间择一适用,均是运用于没有既有的冲突规范可供适用或者不宜适用既有冲突规范的场合,[4]因而法律规范的选择根据均非既定的冲突规范。然而,它们之间的区别还是存在的,主要体现在法律规范适用选择的根据之上。如上所述,配合限缩是根据他法律规范的规范目的限缩本法律规范的适用范围,其法律规范的选择根据是处于价值优位的他法律规范的规范目的。利益衡量的实质是对双方当事人的利害关系作比较而权衡利弊、合理取舍,选择最能合理平衡当事人双方利益的法律规范予以适用。[5]可见,利益衡量的法律规范的选择根据,当事人的利益平衡。所谓辩证选择,是法官借助相互冲突的法律规范之外的法律原则、公共政策、社会需求等因素,通过利益权衡或价值评判,选择符合法的妥当性的法律规范适用于现实案件。也就是说,辨证选择的根据,是法律原则、公共政策、社会需求等相互冲突的法律规范之外的因素。概言之,配合限缩中的法律规范的选择根据是优位价值的规范目的,属于法内因素。而利益衡量和辨证选择则是以法外因素作为法律规范的选择根据,前者侧重于当事人利益的平衡,后者则着眼于社会效果的考量。
  二、配合限缩之操作规则
  在配合限缩的具体操作方面,拉仑茨在前揭一书中并未加以提炼概括,只是在阐述因违约责任与侵权责任之间的规范目矛盾而运用配合限缩时,引用埃塞尔及施勒希特里姆的观点:“只有在契约法上减轻责任的规定,其目的的确是在免除所有的赔偿责任时,减轻责任的规定才对侵权行为的请求权亦得以贯彻”; “债务人的行为所影响的,恰好是债权人对审慎履行契约给付的利益,与此情形才可对侵权行为法规定的适用范围予以目的论的限缩。假使影响的是债权人保有其他法益的利益或者说受影响的是他的保护利益,则不得与侵权行为请求权中亦主张应减轻责任。在违反契约上的保护义务时,对于任何有责行为均应负责。即在违反保护义务的情形,则应对契约法规范进行目的论的限缩。”[vi]依笔

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4108721      关注法宝动态: