查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
律师要做程序和规则的维护者而不是破坏者
【专家】 袁志【写作年份】 2018
【文章分类】 律师【关键词】 律师;程序;规则
【全文】法宝引证码CLI.A.4102678    

律师要做程序和规则的维护者而不是破坏者

袁志


【摘要】我一向以为,律师是一个讲程序和规则的职业,不是一个追求结果公平和实质正义的职业。程序和规则不仅是律师最大的武器,也是律师职业行为正当性的基础。律师自然就应当对程序和规则抱以最大尊重和全力进行维护,不然很难对律师职业行为做出合理的解释,也会失去自己依仗的力量。
【关键词】律师;程序;规则

  

  我一向以为,律师是一个讲程序和规则的职业,不是一个追求结果公平和实质正义的职业。只是由于正当程序以及对规则的遵守,一般情况下能够达成结果公平和实质正义,再加上结果公正和实质正义更能体现道德上的优越,从而受到更多人的青睐。故而有不少律师以公平正义的维护者自居,以使自我感觉良好和具有道德上的优越感。

  但我认为,这样认识和理解存在问题,具体理由如下:

  首先,被认为公正的程序与结果公平和实质正义之间只是一种最大公约数的关系,有的情况下会与结果公平和实质正义之间发生冲突,程序和规则的遵守不一定完全符合人们对社会公平正义的渴求。

  诸如非法证据排除规则和证据裁判原则,目的是为了保证事实认定不出现错误,减少或避免冤假错案。但有的时候,会影响到结果公正和实质正义的实现。事情明明是被告人所为,但由于证据上的原因或者由于违法取证导致证据被排除,无法对被告人定罪处罚,维护了程序的公正以及体现了对规则的遵守,但却损害到了结果公平和实质正义。

  故只能说公正的程序以及遵守规则能够保障结果公平和实质正义的实现,避免出现更多的不公正,但不能说实现了程序公正和遵守了规则就一定是实现了包括结果公正和实质正义在内的全部公平正义。

  其次,虽然对于什么是结果公正和实质正义,会存在一个大多数人认可的标准,但很难存在全部甚至是绝大多数人认可的标准,在具体案件中更是千人千面。

  法律是确定和调整社会不同利益主体之间的关系,倾向和侧重保护某一利益主体,就有可能会限制甚至是剥夺另一利益主体的权利。要让社会不同利益主体之间的利益完全趋同一致是几无可能的事情。

  从个体(群体)的利益出发,如果认为制度的规定损减了他的利益,他就会认为法律规定是不公平的。这也才会有对同一法律规定或制度设置有人赞同,有人提出批评和指责。如关于《婚姻法解释(二)》第24条存废的争议,是侧重保

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4102678      关注法宝动态: