查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
为担保债务履行而签订股权转让协议的5大法律陷阱
【专家】 齐精智【写作年份】 2018
【文章分类】 公司法【关键词】 担保;债务履行;股权转让协议;法律陷阱
【全文】法宝引证码CLI.A.4103873    

为担保债务履行而签订股权转让协议的5大法律陷阱

齐精智


【关键词】担保;债务履行;股权转让协议;法律陷阱

  
  债务人为保证清偿借款而与债权人作出“债务人将股权转让至
  债权人名下,待债务人履行清偿义务后,债权人应将股权返还”的约定,在法律上术语被称作“让与担保”。股权质押一样是为了担保债务的履行而将股权质押给债权人的一种担保形式。齐精智律师提示,股权质押与股权让与担保的区别就在于:股权让与担保在成立时债权人就在形式上已经取得了被担保的股权,而股权质押只能在债务人逾期后协商是否取得被质押的股权。
  股权让与担保对债权人的保护,要明显强于股权质押!本文不惴浅陋,分析如下:
  一、以股权转让方式担保借款债务,合同一般应为有效。
  裁判要旨:债务人为保证清偿借款而与债权人作出“债务人将股
  权转让至债权人名下,待债务人履行清偿义务后,债权人应将股权返还”的约定,并据此签订股权转让协议。齐精智律师提示由于债务人并非基于转让股权的意思,而是为了担保债务履行才与债权人签订股权转让协议,据此可以认定该行为并非通常意义上的股权转让,而属于让与担保。
  在此情况下,尚未履行借款清偿义务的债务人不能以其无转让股权的意思表示为由,主张合同无效,但其可在清偿债务后要求债权人返还股权。
  案件来源:江苏淮安淮阴区法院(2013)淮商初字第0295号“朱
  某与韩某担保合同纠纷案”,见《本案股权让与担保合同应认定有效》(刘龙),载《人民司法·案例》(201416:12);另见《朱延凯诉韩先进股权让与担保合同纠纷案》,载《江苏省高级人民法院公报》(201405/35:53)。
  二、以股权转让的方式为债务提供担保属于非典型的让与担保,不能认定为实际股东。
  裁判要旨:以股权转让的方式为债务提供担保属于非典型的让与担保,虽在工商局办理股权变更登记,但仅认定为名义股东,不能认定为实际股东,受让人可依约主张担保权利,但不能主张股权。
  案件来源:最高人民法院(2015)民申字第3620号 王绍维、赵丙恒与赵丙恒、郑文超等股东资格确认纠纷。


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4103873      关注法宝动态: