查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
大數據時代被遺忘權本土化的考量
【專家】 劉學濤;李月【寫作年份】 2020
【文章分類】 公民權利
【關鍵詞】 被遺忘權;一般數據保護條例;個人信息刪除權;網絡平台
【全文】法寶引證碼CLI.A.4113899    

大數據時代被遺忘權本土化的考量

—— 兼以與個人信息刪除權的比較為視角

劉學濤;李月


【摘要】大數據時代的來臨給個人信息保護帶來了全新難題,網絡社會中被遺忘權的價值將日益凸顯。目前,我國司法實踐審判中已經出現了首個引用被遺忘權進行權利救濟的案件,盡管法院討論的焦點為對一般人格權組成要素的判斷,但此案引發了學界對被遺忘權本土化的熱議。通過對涉及被遺忘權的國內“任甲玉案”和歐盟“谷歌案”進行梳理,不難發現該案件對于學理研究與司法裁判的推動具有舉足輕重的重大意義。同時,從法律法規和網絡平台規定兩個層面對現階段我國個人信息刪除權的相關規定進行梳理與分析,在對被遺忘權和個人信息刪除權兩者進行對比基礎上,可以進一步探求我國被遺忘權本土化的考量因素及其潛在風險。通過對被遺忘權本土化必要性的考量從而得出“推動現有法律規範實施、謹慎對待被遺忘權立法”的觀點,被遺忘權本土化值得我們進一步理性思考。
【關鍵詞】被遺忘權;一般數據保護條例;個人信息刪除權;網絡平台

  
  引言
  眾所周知,網絡與信息技術的發展給個人信息保護帶來了嚴峻的挑戰,如移動互聯網可以隨時隨地收集和處理個人信息,雲計算使個人信息遠離了個人終端,社交網絡使個人信息的公開成為用戶自願且日常化的行為,大數據分析可以輕易地將非個人信息轉化為個人可識別信息,等等{1}。大數據背景下數字化運用是推進國家治理體系和治理能力現代化的一場深刻變革,而順應時代的個人信息保護是全面推進依法治國進程中的重要一環。以人工智能、區塊鏈(Block Chain)、大數據(Big Data)等為代表的新興科技快速發展,人類社會正在從信息化走向數字化和智能化{2}。自從人類進入了網絡信息時代,在網絡上,任何信息要被保存輕而易舉,而“被遺忘”仿佛成為一種奢求。在大數據的建構下,就算一個事件在一段時間後塵埃落定,但只要鍵入關鍵詞語甚至字眼,就可以得到關于此事件的相關信息。在互聯網環境下,信息儲存技術的發展使得用戶遺忘的能力喪失,取而代之的是鏈條式的完整記憶。數字化時代的來臨改變了社會的記憶機制,使得信息的遺忘成為了難題。正是在這種社會背景下,被遺忘權應運而生{3}。盡管被遺忘權是一個與網絡有關的新名詞,但它根源于現有的隱私概念。從詞源上看,其概念雛形可以追溯到20世紀80年代法國法上的遺忘權,即罪犯在服刑之後有權要求淡出公眾視野,新聞媒體不得再對其過往犯罪或服刑事實進行報道。“被遺忘權”的概念真正以書面形式明確規定出現于歐盟2016年生效的《一般數據保護條例》的第十七條:“當個人數據和收集處理的目的無關、數據主體不希望其數據被處理或數據控制者已沒有正當理由保存其數據時,數據主體可以隨時要求收集其數據的企業或個人刪除其個人數據。如果該數據被傳遞給任何第三方(或第三方網站),數據控制者應通知第三方刪除該數據”。伴隨著網絡科技的不斷發展,“被遺忘權”作為一種網絡社會的重要權利正在日益受到重視。
  一、問題的提出——被遺忘權在我國的初現
  “被遺忘權”這一概念在我國沒有書面化定論,該名詞被我國公眾普遍知曉起于“任甲玉與北京百度網訊科技有限公司(以下簡稱‘百度公司’)人格權糾紛”一案,該案因此被稱為我國的“被遺忘權第一案”{4}。原告任甲玉在訴訟中首次主張了被遺忘權的保護問題。原告主張因其與聲譽低下的陶氏公司已解除勞動關系,而百度搜索中仍存在相關信息,為百度公司侵害其一般人格權中被遺忘的權利的一種表現形式。因此,該案件的爭議焦點主要在于原告是否對訴訟標的享有合法的民事權利或利益[1]。該案經兩級法院審理,一審法院依法駁回原告全部訴訟請求,二審維持原判。令人遺憾的是,法院沒有對被遺忘權直接作出回應,而是通過審查原告所主張的權利是否屬于法律明文規定的人格權範圍,從而判斷支持原告的主張是否應當被支持。
  雖然法院從人格權的角度出發,得出了被遺忘權的主張不應得到支持的結論。但本案原告對“被遺忘權利”的主張引發了學界對被遺忘權本土化的思考。筆者以“被遺忘權”為關鍵詞在中國知網進行了檢索,得到的信息顯示:我國對被遺忘權的討論始于2012年,之後呈現逐年遞增的態勢,2015年“任甲玉”案前後增速尤為明顯,至2018年達到341篇(詳見圖1)(圖略)。有關被遺忘權的產生背景、性質、適用情形、主體及法律責任等問題已經被越來越廣泛的關注。對大數據時代被遺忘權的關注不僅很有必要,而且值得更加深入地研究,它對新時代的個人隱私保護以及電子商務的發展將產生深遠而重大的影響{5}。被遺忘權本土化或是解決大數據時代個人信息保護困境的途徑之一。基于此出發點,本文以我國遺忘權的司法實踐為切入,分析歐盟對被遺忘權的立法規定及相關問題探析,並從法律與實踐層面對個人信息刪除權進行了整理。通過對被遺忘權本土化的考量反思出被遺忘權本土化的風險不容忽視,需要我們進一步理性、謹慎對待。
  
  會讓它誤以為那是愛情
  二、歐盟被遺忘權的立法規定及相關問題探析
  被遺忘權是對個人信息自決權的完善,個人不再僅僅有權事前決定是否同意將其信息交由他人控制、處理或公開,更有權在事後

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇【法寶引證碼CLI.A.4113899      關注法寶動態: