查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
汤兰兰案的证据分析
【专家】 袁志【写作年份】 2018
【文章分类】 刑事诉讼法【关键词】 汤兰兰案;事实;证据
【全文】法宝引证码CLI.A.4103043    

汤兰兰案的证据分析

袁志


【摘要】世间百态,完全超出情理、超出人性不等于不会发生,汤兰兰案完全可能作为极端例子而存在,所以并不赞同不合情理就等于不存在。事情已过去了这么多年,事实和证据更难以复原,司法也并非万能,我们希望水落石出,但并非一定就能够实现水落石出,在这一过程中,应当对催生极端观点、偏激情绪保持应有的警惕。
【关键词】汤兰兰案;事实;证据

  

  对汤某某案,我第一感觉是骇人听闻,灭绝人伦。在现实生活中,性侵害未成年人案件不是偶发案件,而且多发生在亲友之间。但全家上阵、诸多亲友和村民参与、时间持续几年甚至是几人同时作案,确超出我贫穷的想像力。但世间百态,完全超出情理、超出人性不等于不会发生,汤兰兰案完全可能作为极端例子而存在,所以并不赞同不合情理就等于不存在。

  在汤兰兰案判决书被披露后,认真进行了阅读。现仅依据判决书中的内容,从证据分析的角度谈谈自己的初浅认识。但由于未看过汤兰兰案的案卷材料和亲历案件庭审,未必正确。

  一、法院认定汤兰兰案成立的证明逻辑

  汤兰兰案的特殊性在于事过境迁,不会留存能够证明犯罪成立的实物证据(这一点,并不赞同证明强奸一定要有实物证据的观点,只有言词证据和相关间接证据之间能够形成锁链,也一样能够定罪处罚)。故本案主要是靠言词证据和相关间接证据定案。从网上披露的判决书看,我理解法院的证明逻辑主要基于以下几点:

  第一,汤某某的妇科检查证明。证明汤某某与他人发生过多次性行为,因为汤某某属于未成年人,既然发生过多次性关系,那就意味着存在被侵害的犯罪事实。

  第二,受害人汤某某的陈述。汤某某对犯罪事实的陈述属于本案的直接证据,如果所述不是事实,各被告人均是汤某的亲友包括亲生父母,没有理由去诬陷。且汤某作为未成年人,不会有那么深的心计。

  第三,各被告人在侦查阶段的有罪供述(虽然各被告人都当庭翻供,称是受到了刑讯逼供,但法院认为排除刑讯逼供)。如果没有实施犯罪行为,又没有刑讯逼供,为何在侦查阶段要自认有罪。虽然犯罪行为不符合情理,超出了一般人的认知和想象,但哪一种罪恶不是超出了一般人的认识和想象,灭绝人性的现实罪恶并不少见。

  第四,同监舍羁押犯罪嫌疑人的证言。证明各被告人有串供和翻供的行为,这虽然不能直接作为证明犯罪事实的证据使用,但对各被告人侦查阶段供述的可信性起到了佐证的作用,即心中无鬼,又为何进行串供和翻供。

  二、法院的证明逻辑过于简单

  第一,虽有证据证明汤某某与他人发生过多次性行为,有被侵害犯罪事实的存在,但无法直接证明就是各被告人实施,不排除其他人所为,甚至是汤某某自愿和他人所为。本案应当对汤某某日常生活行为、生活的环境进行全面的调查,看是否存在这样的可能性。

  第二,虽然从情理上,汤某某如果不是遭到了如此惨绝人寰的侵害,没有理由去揭发、控告自己的父母和诸多亲友。但俗话说,人小鬼大,不能因此就简单排除因为其他目的构陷的可能性。本案应当对汤某某家庭结构、与父母、亲友日常关系、是否还存在其他矛盾以及汤某的心智进行调查,来看是否存在

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4103043      关注法宝动态: