查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
庭审不同模式下,律师发问和质证的不同
【专家】 袁志【写作年份】 2019
【文章分类】 刑事诉讼法【关键词】 庭审;律师;发问;质证
【全文】法宝引证码CLI.A.4108236    

庭审不同模式下,律师发问和质证的不同

袁志


【摘要】在“审判为中心诉讼制度改革”大背景下,法院系统开始了庭审实质化改革,也因为此改革,不仅有律师提出“律师辩护要决胜和质证于法庭”的目标,而且主要以英美法庭审为范本,学习英美法律师在法庭上如何发问和质证。但如果在学习和借鉴过程中,忽视我国现有庭审模式与英美法庭审模式上的区别,全盘照收,生搬硬套,却极有可能出现南橘北枳或东施效颦。方法和技巧学了很多,但水土不服,好看而不中用。
【关键词】庭审;律师;发问;质证

  
  在“审判为中心诉讼制度改革”大背景下,法院系统开始了庭审实质化改革,并确立了改革的目标——证据质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭。也因为此改革,不仅有律师提出“律师辩护要决胜和质证于法庭”的目标,而且主要以英美法庭审为范本,学习英美法律师在法庭上如何发问和质证。
  其中的原因很简单。英美法庭审由于实行当事人主义的审判模式,强调控辩双方对抗性,并由控辩双方为主导推动庭审向前进行。加之实行起诉书一本主义,法官和陪审团也是通过庭审才知悉相关证据材料。
  这些对律师在法庭上该如何发问和质证就提出了很高的要求,也形成了很多行之有效的方法和技巧。这些方法和技巧不仅在英美庭审中发挥了重要作用,而且具有很强的观赏性,自然就成为了学习和借鉴的对象。
  但如果在学习和借鉴过程中,忽视我国现有庭审模式与英美法庭审模式上的区别,全盘照收,生搬硬套,却极有可能出现南橘北枳或东施效颦。方法和技巧学了很多,但水土不服,好看而不中用。
  其一,与英美法陪审团不同的是,我国法官是能够在庭审前接触到所有的案件材料,一般都会对案件事实和证据有初步认识。
  这一点就和英美法律师需要通过有效的发问、质证,让陪审团在脑海中形成完整的案件事实和证据图不一样。这就好比一个是在一张白纸上画图,而另一个则是已经有基本图案,进行的修补、完善或者质疑。发挥作用的场景和目的不同,必然在具体方法和技巧上会存在区别。
  其二,法官与陪审团在思维方式上也存在较大的区别。
  一般而言,法官具有相当的专业知识和经验,更为理性而少受感性的影响,关注点会集中在自己认为有问题和感兴趣的地方。
  同时也基于庭审效率的压力,讲究实用和具有针对性,对方法和技巧并不太感冒,反而会认为是在引起混乱和误导。陪审团则不一样,容易受感性影响,相对专业知识和经验也有所欠缺,那么表达的方式和技巧就显得很重要。对象的不同也必然导致方法和技巧上会存在区别。
  毋庸置疑的一点是,只要有案卷材料的存在,而且法官庭前能接触到案卷材料,他

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.4108236      关注法宝动态: