查找:                      轉第 顯示法寶之窗 格式優化文本 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
貴州省法院發布第三批弘揚社會主義核心價值觀典型案例
【發布部門】 貴州省高級人民法院【發布日期】 2020.06.16
【實施日期】 2020.06.16【時效性】 現行有效
【效力級別】 地方司法文件【法規類別】 司法案例發布
【全文】法寶引證碼CLI.13.1602157    

貴州省法院發布第三批弘揚社會主義核心價值觀典型案例
(2020年6月16日)


  為大力弘揚社會主義核心價值觀,依法妥善審理涉及社會基本道德准則和行為規範的案件,樹立鮮明正確道德導向,讓熱點案件審判變成一堂堂生動的“法治公開課”,省法院民一庭在全省範圍內選取了一批涉及高空拋物、物業糾紛等方面的典型案例,現予以公布。

  案例一:未成年人高空拋物傷人致死糾紛案

  【基本案情】
  2019年7月2日下午,被告王某某(2009年8月7日出生,父母協議離婚,約定王某某跟隨其母親方某生活)放學後欲回到貴陽市南明區某小區位于8樓的舅舅家中,因家中無人進門未果。王某某步行至7樓,從樓道牆上消防櫃中取出手提式幹粉滅火器,推開七樓步梯間防火門,將滅火器豎立放在樓道打開的窗台靠外面,先後兩次從窗台處推落兩個滅火器下樓。第一次滅火器掉落在該棟1單元側門地面受害人袁某某(該棟1樓住戶兼經營便利店)晾曬的洋芋片後即彈進附近草叢中,第二次滅火器砸中正在附近翻曬洋芋片的袁某某頭部,受害人當場倒地暈迷,頭部出血,附近玩耍的兩孩童亦受到驚嚇。後受害人被物業人員發現並送醫急救,經搶救無效死亡。受害人袁某某的父母、配偶、子女作為原告訴至法院,要求被告王某某的父親王某、母親方某賠償80余萬元(扣除前期已支付的25萬元),該小區物業公司承擔連帶賠償責任。
  【裁判要旨】
  貴陽市南明區人民法院經審理後認為,本案中,被告王某某高空拋物致袁某某死亡,因其系未成年人,案發時系限制民事行為能力人,沒有經濟收入,根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任。”之規定,應由其監護人承擔侵權責任。雖然被告王某某的父母已經離婚,王某某由其母親方某進行撫養,但其父親王某仍為王某某的法定監護人,應與方某共同承擔監護和撫養王某某的義務。故被告王某、方某應共同承擔本案的賠償責任。

北大法寶


  被告某物業分公司對本小區及房屋負有維修、養護、管理和維護的義務。本案中,袁某某的死亡雖系因王某某高空拋物所致,但物業公司對占用通道晾曬洋芋片的行為不加制止,對人流高峰時段有重物落下未及時發現,可以認定對于本案的發生,其存在管理上的疏漏。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任”之規定,被告某物業分公司對本案應承擔補充責任,綜合本案的事實,判令其承擔本案損害後果的5%的補充責任。同時,根據《中華人民共和國民法總則》第七十四條第一款“分支機構以自己的名義從事民事活動,產生的民事責任由法人承擔;也可以先以該分支機構管理的財產承擔,不足以承擔的,由法人承擔。”之規定,被告某物業分公司的財產不足以承擔部分由被告某物業公司承擔。
  【裁判結果】
  貴陽市南明區人民法院一審判決:一、被告王某某的父母王某、方某于判決生效後五日內賠償原告各項經濟損失共計784520.5元;二、被告某物業分公司在49226元損失範圍內承擔補充賠償責任,被告某物業分公司的財產不足以承擔部分由被告某物業公司承擔;三、駁回原告的其余訴訟請求。
  【典型意義】
  高空拋物的行為對社會公共安全存在極大的危險,極易造成人身傷亡和財產損失,引發社會矛盾糾紛。本案判決正確適用侵權責任法的規定,對限制民事行為能力人的侵權行為,因其沒有經濟收入,其父母作為法定監護人應共同承擔賠償責任,以此警醒父母要加強對子女的教育,避免再發生類似事故。同時,物業公司對本小區及房屋負有維修、養護、管理和維護的義務,其對占用通道行為不加制止,對人流高峰時段有重物落下而未及時發現(王某先後兩次推落滅火器),物業公司存在管理上的疏漏,也應承擔相應的補充賠償責任。

  案例二:占用小區公共區域排除妨害糾紛案

  【基本案情】
  息烽縣某銀座系被告貴陽某某房開公司開發,由被告貴州某某建設公司承建的商品房。原告某銀座業主委員會于2012年2月1日經息烽縣住房和城鄉建設局批准成立。2012年7月29日,被告李某某、何某某與被告貴陽某某房開公司息烽分公司簽訂《商品房租賃合同》,合同約定被告貴陽某某房開公司將位于息烽縣某商業門面後的房屋出租給被告李某某、何某某,租賃期限至2054年10月8日。後何某某于2017年將所租賃的房屋裝修為住房入住,將該房屋西南角位于南面的牆2.23米向南面往外推移1.39米,在西北角修建了衛生間,在東南角占用該幢樓步行樓梯下空隙修建了衛生間,又在該房屋中部南北方向砌了一堵牆將房屋隔斷,並在該房屋東面另行開鑿了一扇門,同時在該房屋內安裝、放置了家具、電器等設施,何某某將該幢樓西北角的花池修建為一間密閉“房間”用于堆放雜物。原告某銀座業委會認為何某某裝修入住的房屋系公共廁所,該廁所與花池系

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
開弓沒有回頭箭
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇【法寶引證碼CLI.13.1602157      關注法寶動態: