查找:                      轉第 顯示法寶之窗 格式優化文本 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
貴州省法院發布第二批弘揚社會主義核心價值觀典型案例
【發布部門】 貴州省高級人民法院【發布日期】 2020.05.27
【實施日期】 2020.05.27【時效性】 現行有效
【效力級別】 地方司法文件【法規類別】 司法案例發布老少婦幼殘保護
【全文】法寶引證碼CLI.13.1598405    

貴州省法院發布第二批弘揚社會主義核心價值觀典型案例
(2020年5月27日)


  為大力弘揚社會主義核心價值觀,依法妥善審理涉及社會基本道德准則和行為規範的案件,樹立鮮明正確道德導向,讓熱點案件審判變成一堂堂生動的“法治公開課”,省法院民一庭在全省範圍內選取了一批涉及婦女兒童老年人合法權益保護的典型案例,現予以公布。

  案例一:
原告周某蓮與被告羅某贍養費糾紛案

  【案情簡介】
  原告周某蓮與被告之父羅某相于1985年10月4日結婚,雙方系再婚,婚後未再生育子女。原告周某蓮與被告父親結婚時,被告羅某年幼。被告一直隨原告及父親生活至1993年工作,被告羅某的姐姐羅某某與原告及父親短期生活後結婚另居。羅某相與前妻生育的其余四個子女在其與原告結婚時均已獨立生活。2017年12月,羅某相死亡,原告周某蓮每月可領取遺屬生活困難補助金560元。原告周某蓮訴至貴州省黔南州貴定縣人民法院請求:1.判令被告自2018年2月起每月向原告支付贍養費500元至原告百年之日止(截止起訴之日計7000元);2.本案訴訟費用由被告承擔。

  【裁判要旨】
  貴州省黔南州貴定縣人民法院認為,原告周某蓮與被告父親羅某相于1985年10月4日結婚後,被告羅某一直隨原告及父親共同生活至1993年參加工作,期間,完成學業並參加工作。原告周某蓮已履行了一定的撫養義務,被告羅某對原告周某蓮亦有贍養義務。原告與前夫生育有五個子女,除大女兒已過世外,其余四個子女均獨立生活,對原告周某蓮均有贍養義務。被告羅某之姐與原告共同生活時間較短,對原告無贍養扶助義務。除被告羅某外,原告的贍養義務人還有原告其余四個子女。原告周某蓮未提交證據證實其每月生活、醫療的實際支出,法院考慮原告年紀較大,確有醫療支出的需要,結合本案撫養羅某的年限較短且有多個贍養義務人的實際情況,參照2018年度貴州省城鎮居民人均消費性支出為20788元/年,酌情判令被告羅某每月應支付贍養費為200元較為適宜。
我反正不洗碗,我可以做飯

  【裁判結果】
  依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款、第二十七條第二款規定,判決如下:
  一、被告羅某在本判決生效之日起十日內支付原告周某蓮2018年1月起至2019年7月的贍養費三仟捌佰元(¥3800.00),並從2019年8月起,每月20日前支付原告周某蓮贍養費貳佰元(¥200.00)至原告周某蓮死亡時止;
  二、駁回原告周某蓮其余訴訟請求。

  【典型意義】
  根據《繼承法》第二十七條第二款“繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務,適用本法對父母子女關系的有關規定。”之規定,繼子女隨生父母一方與繼父或繼母共同生活時,不僅生父母撫養教育該子女,而且繼父或繼母也對其承擔了部分或全部生活教育費,視為形成了撫育關系。此類情形下,繼子女與生父母、繼父母間形成雙重權利義務關系:繼子女既和生父母發生法律上的權利義務關系,也與繼父母產生法律上的權利義務關系。在此情形下,繼子女對其生父母和繼父母都負有贍養的義務。繼父母有權要求繼子女向其支付贍養費。

  案例二:
原告付某容與被告付某紅、第三人付某貴、付某平、付某華法定繼承一案

  【案情簡介】
  付某某與羅某某夫婦共生育原告付某容、被告付某紅及第三人付某貴、付某平、付某華子女五人。付某某與羅某某已分別于1996年及1997年去世。付某某生前系原畢節地區中醫院(現畢節市中醫院)職工,有一套磚混結構單位福利房(建築面積為54平方米),房屋購買價為4096.00元,付某某生前支付了2745.00元。付某某去世之後,被告付某紅在未通知原告及其他幾個子女的情況下,于1997年11月11日向畢節市中醫院繳納了房屋剩余款項1351.00元,並將房屋產權辦理登記在其名下。2018年,該房屋因畢節市棚戶區改造被征收,被告付某紅領取了拆遷賠償款人民幣310769.66元。被告付某紅與另外三個子女在未通知原告的情況下對拆遷款進行了分割,由被告付某紅領取。
  原告認為,繼承權男女平等,原告父母遺留房產因棚戶區改造被征收的賠償款應由原、被告及第三人五姐弟按份分割,但被告獲取賠償款後,非法占有依法屬于原告的部份款項,侵犯了原告的合法權益。原、被告雙方為此發生爭議,經七星關區清畢社區人民調解委員會調解未果,原告訴至貴州省畢節市七星關區人民法院請求對上述拆遷賠償款進行分割。

  【裁判要旨】
  貴州省畢節市七星關區人民法院認為,遺產是指被繼承人生前遺留的個人合法財產。本案中,案涉住房系付某某生前向畢節市中醫院購買的單位福利房,但房屋購買總價為4096.00元,付某某生前僅支付了2745.00元,房屋剩余款項1351.00元由被告付某紅于1997年支付,付某某支付的比例為67%,被告付某紅支付的比例為33%,故該房屋在付某某生去世之後,並不全部屬于付某某的遺產。被告付某紅雖然支付了房屋33%的價款並將房屋產權辦理登記在其名下,但鑒于其支付的部分系依附于付某某生前的財產基礎之上,付某紅在繳納房屋剩余款項之時並未通知原告及第三人,且房屋拆遷後具有一定的增值部分,為了公平起見,法院酌定房屋15%部分為被告付某紅的個人財產,85%部分屬于付某某的遺產。《中華人民共和國繼承法》第五條規定:“繼承開始後,按照安定繼承辦理;

  ······

法寶用戶,請登錄北京大學互聯網法律中心後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇【法寶引證碼CLI.13.1598405      關注法寶動態: