查找:                      转第 显示法宝之窗 格式优化文本 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
四川省高级人民法院关于印发《侵害商标权案件审理指南》的通知
【发布部门】 四川省高级人民法院【发文字号】 川高法[2018]229号
【发布日期】 2018.09.04【实施日期】 2018.09.04
【时效性】 现行有效【效力级别】 地方司法文件
【法规类别】 民法综合规定与解释
【全文】法宝引证码CLI.13.1475242    

四川省高级人民法院关于印发《侵害商标权案件审理指南》的通知
(川高法[2018]229号)


全省各级人民法院,成都铁路运输两级法院,本院各部门:
  四川省高级人民法院《侵害商标权案件审理指南》已经审判委员会第五十二次会议讨论通过,现印发你们,请认真贯彻执行。执行中的情况和问题,请及时层报省法院。

四川省高级人民法院
2018年9月4日

  四川省高级人民法院侵害商标权案件审理指南

  为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一我省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高我省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。

  1【审理原则】

 
 1.1 审理侵害商标权案件,行使裁量权时,应该加大对商标权的保护力度,保护商标权人的合法权益,平衡商标权人、其他市场经营者以及消费者之间的利益,促进市场经济的发展。

  2【审理内容】

 
 2.1 审理侵害商标权案件,一般审查如下内容:诉的合并、受理法院是否有管辖权、原告主体是否适格、商标权的范围、被诉侵权行为、被告抗辩事由是否成立以及被告承担的侵权责任等。

  3【审查诉的合并】

  3.1 同一案件中,针对同一被诉侵权行为,原告既主张侵害商标权又主张违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的,可以一并审理。如果原告的主张能够依据商标法获得支持,则不再适用《中华人民共和国反不正当竞争法》进行审理。如果原告的主张不能依据商标法获得支持,在与商标法立法政策不冲突时,可以依据《中华人民共和国反不正当竞争法》进行审理。

  3.2 同一案件中,针对同一主体的多个被诉侵权行为,原告主张部分行为侵害商标权、部分行为构成不正当竞争的,可以根据案件情况决定是否一并审理。决定一并审理的,人民法院根据原告诉讼请求,依据相关法律规定,分别判断各被诉侵权行为是否构成商标侵权或不正当竞争。

  4【审查法院管辖权】

  4.1 侵害商标权案件,当事人可以自愿选择向人民法院起诉,或者向工商行政管理机关投诉。

  4.2 侵害商标权案件,由侵权行为地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

  侵害商标权案件中,如果原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品的,不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。

  4.3 侵害商标权案件中,当事人依照《中华人民共和国商标法》第十三条规定主张权利的,根据案件审理情况,人民法院认为有必要对商标驰名情况作出认定的,由成都市中级人民法院集中管辖。

  5【审查原告主体资格】

  5.1 侵害商标权案件中,商标权人及利害关系人可以向人民法院提起诉讼。利害关系人包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。

  5.2 前款被许可人中,独占使用许可合同的被许可人、经商标权人明确授权的普通使用许可合同的被许可人,可以单独向人民法院提起诉讼。排他使用许可合同的被许可人可以和商标权人共同提起诉讼,也可以在商标权人不起诉的情况下,单独提起诉讼。

  6【审查商标权权利范围】

  6.1 商标权人享有在核定的商品上专有使用其注册商标的权利,以及禁止他人未经其许可在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的权利。

  6.2 注册商标以商标注册证上载明的商标为准;核定的商品以商标注册证上载明的类别和项目为准;注册商标应在有效期内。

  7【审查被诉侵权行为】

  7.1《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条列举的行为,均属于侵害商标权行为,应以此为判断依据。

  7.2 未经商标权人许可,在相同商品上使用相同商标构成侵权;在同一种商品上使用与注册商标近似的商标,或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标是否构成侵权,应从商品类似、商标近似和容易导致混淆两方面判断。

  7.3 判断商品是否类似应考虑商品功能、用途、生产部门、消费渠道、消费对象等因素;判断服务是否类似应考虑服务目的、服务内容、服务方式、服务对象等因素;判断商品与服务是否类似应考虑商品与服务的关联度,二者在用途、消费对象、功能、销售渠道及销售习惯等方面的一致性等因素。

  7.4 判断商标近似,应从商标本身的形、音、义、整体表现形式等方面,以相关公众的一般注意力为标准,采取整体观察与比对主要部分的方法,判断被告使用的商标与商标权人的注册商标是否相同或者近似。

  7.5 文字商标的近似判断,可以将文字的读音、含义、字体、形状等作为认定要素进行比对;图形商标的近似判断,可以将图形的构图、颜色等作为认定要素进行比对;组合商标的近似判定,可以将商标的文字构成、图形外观、排列组合方式等作为认定要素进行比对。

  7.6 认定商品类似以及

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.13.1475242      关注法宝动态: